452/2023-12947(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17183/2022

г. Челябинск

27 февраля 2023 года

Дело № А47-1019/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,  судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от  26.10.2022 по делу № А47-1019/2022.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец, АО  «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Оренбурга (далее - ответчик, УЖХ Администрации г.  Оренбурга) о взыскании 521 230 руб. 79 коп. основного долга по договору  энергоснабжения № ЭЭ0302-01584 от 12.12.2018 за период май - декабрь 2019  года.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены Администрация города Оренбурга, Комитет по управлению  имуществом города Оренбурга (далее – третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2022  исковые требования удовлетворены в полном размере.  

УЖХ Администрации г. Оренбурга (далее также – податель жалобы,  апеллянт) с вынесенным решением не согласилось, обжаловав его в  апелляционном порядке.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на основании решения  Оренбургского городского Совета от 28.02.2019 № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга реорганизовано  в форме присоединения к нему Управления жилищной политики  

Администрации города Оренбурга.  

Управление жилищной политики Администрации города Оренбурга  располагалось по адресу: 

<

...>, тога как  Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Оренбурга помещения по указанному адресу никогда не занимало, и  располагается по адресу: 

<

...>.  

Фактически Управление жилищной политики Администрации города  Оренбурга прекратило свое существование 05.04.2019, о чем сделана запись в  Едином государственном реестре юридических лиц (пункт 186). При этом  нежилые помещения по адресу: 

<

...>, были  освобождены также в апреле 2019 года.  

Таким образом, в указанный в исковом заявлении период нежилые  помещения в здании № 24 по проспекту Победы г. Оренбурга не находились в  пользовании ответчика, следовательно, коммунальная услуга по  электроснабжению не предоставлялась.  

Кроме того, распоряжением Комитета по управлению имуществом  города Оренбурга от 12.11.2019 № 880 «О передаче имущества» право  оперативного управления Управление жилищно-коммунального хозяйства  Администрации города Оренбурга на имущество, расположенное по адресу: 

<

...> прекращено.  

При таких обстоятельствах у Управления жилищно-коммунального  хозяйства Администрации города Оренбурга не возникла обязанность по  оплате задолженности по договору энергоснабжения № 330302-01584 от  12.12.2018 за период май-декабрь 2019 года.  

От АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к  материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в случае неявки его  представителя рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его  представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие не явившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и Управлением  жилищной политики администрации города Оренбурга (потребитель)  

заключен договор энергоснабжения от 12.12.2018 № ЭЭ0302-01584 (далее -  договор, л.д. 29-37), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В силу пункта 2.4.3 договора, потребитель обязуется своевременно  оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые  услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.  

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в пункте 5  договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность)  определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации. За расчетный  период устанавливается календарный месяц.  

В пункте 7.1. договора стороны оговорили, что договор вступает в силу  с момента подписания его сторонами.  

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не  менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о  его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем  внесено предложение об изменении договора или заключении нового  договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения  нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее  заключенного договора.  

На основании решения Оренбургского городского Совета от 28.02.2019   № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации  города Оренбурга реорганизовано в форме присоединения к нему Управления  жилищной политики Администрации города Оренбурга.  

Согласно пункту 1.5 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, утвержденного  решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 187, а также  сведениями, полученными из Единого государственного реестра  недвижимости, УЖХ Администрации г. Оренбурга является  правопреемником Управления жилищной политики администрации города  Оренбурга в соответствии с передаточным актом.  

Во исполнение обязательств по договору за период май - декабрь 2019  года истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается  выставленными счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической  энергии (мощности), расшифровками расчета натуральных объемов,  ведомостями снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии  (л.д. 43-74).  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.04.2021, от  20.04.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за  

потребленную электрическую энергию (л.д. 15-22).  

В материалы дела представлен ответ УЖХ Администрации г. Оренбурга   № 01-25/4438 от 13.04.2021 на претензию истца от 01.03.2021, из которого  следует, что Распоряжением Администрации города Оренбурга от 30.12.2019   № 105-р внесены изменения в распоряжение администрации города  Оренбурга от 03.02.2014 № 4-р «Об организации содержания и технического  обслуживания зданий», на основании которых Администрации города  Оренбурга поручено организовать мероприятия по погашению кредиторской  задолженности за тепло-, электро-, водоснабжение, водоотведение,  образовавшейся на 01.01.2020, за содержание здания по адресу: 

<

...>. На основании изложенного по вопросу оплаты  задолженности за потребленные энергоресурсы необходимо письменно  обратиться в Администрацию города Оренбурга по адресу: 460000, 

<

...> (л.д. 26).  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исковые требования обусловлены взысканием с ответчика  задолженности за поставленную Управлению жилищной политики  администрации города Оренбурга в рамках договора от 12.12.2018 № ЭЭ0302- 01584 электрическую энергию.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении  (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в  соответствии с данными об ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки электрической энергии на объект согласованный в  приложении № 2 к договору энергоснабжения от 12.12.2018 № ЭЭ0302-01584 в  спорный период ответчиком не оспаривается.  

Между тем, возражая относительно решения суда первой инстанции,  ответчик указывает на то, что сам указанное в договоре помещение (

<

...>) не занимал, а лицо, располагавшееся по  указанному адресу, реорганизовано в форме присоединения к ответчику.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной  позицией апеллянта в силу следующего.  

Как верно установлено судом первой инстанции, на основании решения  Оренбургского городского Совета от 28.02.2019 № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга реорганизовано  в форме присоединения к нему Управления жилищной политики  Администрации города Оренбурга.  

Согласно пункту 1.5 Положения об Управлении жилищно- 

коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, утвержденного  решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 187, а также  сведениями, полученными из Единого государственного реестра юридических  лиц, Управление является правопреемником Управления жилищной политики  администрации города Оренбурга в соответствии с передаточным актом.  

В соответствии с части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому  лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица. При этом Гражданский кодекс, в отличие от ликвидации,  не предусматривает реорганизацию в качестве основания прекращения  обязательств.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2  статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении  юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят  все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке  универсального правопреемства вне зависимости от составления  передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом,  выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию  юридических лиц, в котором содержатся сведения из единого  государственного реестра юридических лиц о реорганизации лица, к которому  осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических  лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами  юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения,  определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых  наступило правопреемство.  

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы права, принимая во  внимание, что деятельность Управления жилищной политики администрации  города Оренбурга прекращена путем реорганизации в форме его  присоединения к Управлению жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Оренбурга, суд первой инстанции пришел к верному  выводу о том, что к последнему в порядке универсального правопреемства  перешли все права и обязанности Управления жилищной политики  администрации города Оренбурга.  

При этом отсутствие у правопреемника сведений о наличии  задолженности присоединенного юридического лица не является основанием  для освобождения от исполнения обязательств.  

Доводы апеллянта о том, что фактически Управление жилищной  политики Администрации города Оренбурга прекратило свое существование  05.04.2019 и нежилые помещения по адресу: 

<

...>, были освобождены также в апреле 2019 года, подлежат отклонению судом  как не подтвержденные материалами дела.  

Кроме того, распоряжением администрации города Оренбурга от  

30.12.2019 № 105-р внесены изменения в распоряжение администрации  города Оренбурга от 03.02.2014 № 4-р, начальнику отдела бухгалтерского  учета и отчетности администрации города Оренбурга, начальнику управления  делами администрации города Оренбурга поручено организовать мероприятия  по погашению кредиторской задолженности за тепло-, электро-,  водоснабжения, водоотведение, образовавшейся на 01.01.2020 за содержание  здания по адресу: пр-т Победы, 24.  

В соответствии с пунктом 1.1 положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее -  Управление), утвержденного решение Оренбургского городского Совета  28.06.2011 № 187 (далее - положение), Управление является отраслевым  (функциональным) органом Администрации города Оренбурга, обладает  правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении  заместителя Главы города Оренбурга по вопросам жилищно-коммунального  хозяйства и транспорта.  

Пунктом 1.9 положения установлено, что Управление владеет,  пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного  управления муниципальным имуществом в соответствии с законодательством  Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.  

На основании решения Оренбургского городского Совета от 28.02.2019   № 657 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации  города Оренбурга реорганизовано в форме присоединения к нему Управления  жилищной политики Администрации города Оренбурга.  

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по  договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01584 от 12.12.2018 от Управления  жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга.  

Довод апеллянта о том, что в указанный в исковом заявлении период  нежилые помещения в здании № 24 по проспекту Победы г. Оренбурга не  находились в пользовании, следовательно коммунальная услуга по  электроснабжению не поставлялась, также подлежат отклонению.  

Как следует из материалов дела, объем поставленного ресурса  определен истцом исходя из показаний прибора учета, а не по нормативу,  следовательно, к оплате истцом выставлена только электрическая энергия,  которая фактически поставлена на объект и учтена прибором учета.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в  объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в  том числе: договором энергоснабжения, выставленными и неоплаченными  счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями  снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии (л.д. 43-74).  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд первой  инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании с ответчика  521 230 руб. 79 коп. долга законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не  подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны  на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, сделанных при правильном применении норм  материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или  изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует об ошибочности выводов суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Управления жилищно-коммунального хозяйства  Администрации города Оренбурга освобождено от уплаты государственной  пошлины по апелляционной жалобе по настоящему спору.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2022 по  делу № А47-1019/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Оренбурга - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Тарасова  

Судьи: О.Е. Бабина 

 Н.В. Махрова