АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18185/2017

город Кемерово

30 ноября 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 28 ноября 2017 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный союз», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 364 020 руб. 12 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.12.2016, паспорт);

от ответчика: явку не обеспечил, определение суда возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения;

от третьего лица: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 364 020 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неосновательным обогащением на стороне ответчика в результате образовавшейся переплаты по договору от 26.10.2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом, после истечения срока действия договора и при отсутствии факта оказания услуг.

Правовое обоснование иска: статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный союз», город Новосибирск.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный союз» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг» (принципал) 15.07.2015 заключен агентский договор № 57/2015, в соответствии с которым агент по поручению принципала, от имени и за счёт принципала обязался  совершит юридические и иные действия, в виде поиска организаций, заключения с ними договоров по перевозке грузов автомобильным транспортом, контроля за качеством оказанных услуг и оплате оказанных услуг, с последующим возмещением расходов по оплате за счёт принципала (пункты 1.1, 1.2 договора (листы дела 23-27 том 1).

Во исполнение вышеуказанного договора 15.07.2015 № 57/2015 общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (исполнитель) заключили договор на перевозку автомобильным транспортом, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику в течение срока действия договора услуги по перевозке угля, заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 договора (листы дела 28-31 том 1).

Срок действия договора определён с момента его подписания и до 31.12.2016 (пункт 7.1 договора).

Исходя из информации, содержащейся в акте сверки взаимных расчётов за период времени 9 месяцев 2016 года, долг ответчика перед истцом на дату 10.01.2016 составлял 576 311 руб. 16 коп., в период времени с 10.01.2016 по 30.06.2016 ответчиком оказаны услуги на сумму 30 634 159 руб. 78 коп., оплата оказанных услуг истцом за данный период времени произведена в размере 30 421 868 руб. 74 коп., долг ответчика перед истцом составил в размере 364 020 руб. 12 коп. (лист дела 22 том 1).

Акт сверки подписан первыми руководителями обществ истца и ответчика без возражений, росписи заверены печатями обществ.

Обстоятельства оказания ответчиком услуг по перевозке грузов подтверждены представленными в дело счетами-фактурами и актами (листы дела 32-68 том 1), оплата оказанных услуг подтверждена платёжными поручениями (листы дела 69-102 том 1).

Обстоятельства оказания услуг по перевозке угля в 2015 и 2016 годах и оплаты данных услуг подтверждены в отзыве на исковое заявление и представленными документами третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный союз», город Новосибирск.

В материалах дела отсутствует какое-либо документальное подтверждение оказания ответчиком услуг для истца или третьего лица в период времени после даты 30.06.2016, которой заканчивается перечень оказанных услуг в акте сверки за период времени 9 месяцев 2016 года, по состоянию на 30.09.2016.

Отсутствуют в материалах дела доказательства оказания ответчиком услуг после даты окончания срока действия договора 31.12.2016.

Доказательства продления срока действия договора от 26.10.2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом суду не представлены. 

Удержание ответчиком денежных средств истца, перечисленных по договору, после истечения срока действия договора, без подтверждения обстоятельств оказания оплаченных услуг, исходя из положений статей 1102 и 1103 часть 1 пункт 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер неосновательного обогащения подтвержден подписанным сторонами без возражений актом сверки, доказательства обратного не представлены.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания СибМайнинг», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 364 020 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 10 280 руб.  расходов по государственной пошлине.

            Выдать исполнительный лист.

            Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

                       Судья                                                                                            А. А. Филатов