АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21466/2019

г. Тюмень

12 октября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ООО «Преображение+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного в рамках настоящего дела

при участии:

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенность № 3/2399 от 22.06.2022г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил

в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) к ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за период сентябрь 2019 года в размере 306 258 руб. 07 коп., пени в размере 5 972 руб. 03 коп. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ +» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взысканы задолженность по договору энергоснабжения № 17393 от 01.03.2018 за период сентябрь 2019 года в размере 306 258 руб. 07 коп., пени в размере 5 742 руб. 34 коп., начисленные за период с 19.10.2019 по 26.11.2019, а также 9 238 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 321 238 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

12.09.2022 от конкурсного управляющего ООО «Преображение+» ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения суда от 24.09.2019 по делу № А70-21466/2019 по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что признание недействительным договора аренды от 20.02.2018 № 02/18 в рамках дела № А70-10100/2021 в качестве мнимой сделки, совершенной с целью необоснованного переноса эксплуатационных платежей с ЗАО «ТПЗ» на ООО «Преображение +» является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В заявлении содержится ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ТПЗ».

В судебном заседании представитель АО «Газпром энергосбыт Тюмень» против отмены судебного акта не возражала.

В судебном заседании 05 октября 2022 года объявлялся перерыв до 12 октября 2022 года, после перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

 В обоснование заявление о пересмотре ответчик ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022, которым признан недействительным договор аренды № 02/18 от 20.02.2018, заключенный между ООО «Преображение+» и ЗАО «Тюменский приборостроительный завод», на основании которого ООО «Преображение+» являлось владельцем производственного помещения, в отношении которого производилась поставка электроэнергии.

 В рамках рассмотрения дела № А70-10100/2021 установлено, что указанный договор являлся мнимой сделкой, заключенной в целях реализации модели производственной деятельности ЗАО «ТПЗ» путем смещения рисковой части (центра убытков)  на ответчика с отделением от него «центра прибыли»), сосредоточенного на ЗАО «ТПЗ». Данным же определением установлено, что фактическим пользователем спорных помещений являлось ЗАО «ТПЗ».

  В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

   Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

   В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020.

  Руководствуясь статьями 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Заявление  ООО «ПРЕОБРАЖЕНИЕ+» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 по делу № А70-21466/2019 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.

 Судья

Буравцова М.А.