РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-262178/20-47-1841

г. Москва

07 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05.03.2021.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ООО "ПРОМЕТЕЙ-КОНСАЛТ" в лице конкурсного управляющего Драгомира Сергея Ивановича (105120, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НИЖНЯЯ СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ, ДОМ 11 , СТРОЕНИЕ 52 , ЭТАЖ 2, ПОМ I, КОМНАТА 29, ОГРН: 1035006500000, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2003, ИНН: 5032097298)

к ответчику ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 595 055,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЕТЕЙ-КОНСАЛТ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 595 055,82 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 15.01.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.01.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 15.01.2021, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-259314/2019 от 28.07.2020 ООО «Прометей-Консалт» (ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3, Ассоциации СРО «ЦААУ».

При анализе выписки по счету Должника были выявлены платежи, осуществлённые ООО «Прометей-Консалт» по обязательствам ОАО Объединение «Мастер», на общую сумму 595 055,82 руб.:

Исполнение обязательств ОАО Объединение "Мастер" осуществлена ООО «Прометей-Консалт» в отсутствие встречного исполнения, в связи с чем сумма в размере 595 055,82 руб. является неосновательным обогащением ОАО Объединение "Мастер".

Так как денежные средства оплачены в период с 27.04.18 по 16.07.18, после возбуждения дела о несостоятельности № А40-180844/2017 в отношении ОАО Объединение "Мастер" (02 октября 2017), неосновательное обогащение подлежит возврату ООО «Прометей-Консалт» в режиме текущих платежей.

В адрес ОАО Объединение «Мастер» была направлена претензия с требованием вернуть неосновательно удерживаемые денежные средства, однако, ответа на претензию не поступало.

В связи с чем истец обратился в суд.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указал, что представленная Истцом выписка по счету не заверена сотрудниками банка, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством наличия задолженности Ответчика. 

При этом заявления о фальсификации указанного доказательства Ответчиком не заявлено, в связи с чем указанный довод отклоняется судом.

Доводы Ответчика о том, что Истец и Ответчик являются аффилированными лицами, не опровергают факта наличия платежей в отсутствие встречного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установлении законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их волн.

Доказательств осуществления встречного исполнения либо возвращения денежных средств Истцу Ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу истца ООО "ПРОМЕТЕЙ-КОНСАЛТ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (105120, 

<

...> , ЭТАЖ 2, ПОМ I, КОМНАТА 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2003, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 595 055,82 руб.

Взыскать с ответчика ОАО ОБЪЕДИНЕНИЕ "МАСТЕР" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (105120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 901 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещен я решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев