АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-662/2019

г. Чебоксары

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена 17 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"; (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 143421, Красногорский район, Московская область, Автодорога Балтия, тер. 25 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд стр. 3, оф. 506; Россия 428022, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе 4 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" в лице конкурсного управляющего  ФИО1, (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. 9 Пятилетки д. 14 

о взыскании  79 133 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года серии 21 АА № 0965271.

от ответчика, конкурсного управляющего: не было

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (далее ответчик) о взыскании  79 133 руб. 36 коп. и пени за период с 10.01.2019 года до момента вынесения решения суда.

22.03.2019  от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность  за потребленные энергетические ресурсы   за декабрь 2018 года в размере 79133 руб. 36 коп.,  пени за период с 10.01.2019 по 24.01.2019 в размере 306 руб. 64 коп. и далее  до  момента  вынесения  решения суда. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (изначально в иске указано о взыскании  пени, в связи с технической опиской сумма в иске  не отпечатана, но пени заявлены изначально) (определение от 18.04.2019). 

           В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные исковые требования,  представил расчёт пени  на день судебного заседания по актуальной ставке. 

          Ответчик (конкурсный управляющий), извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

          Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил  следующее. 

Акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник, ООО «Победа»), являющегося застройщиком, и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.10.2016 (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий), в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; к участию в деле привлечен уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

          Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04 июля 2018 года по делу № А79-2220/2016 признано общество с ограниченной ответственностью «Победа» несостоятельным (банкротом); открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Победа» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 декабря 2018 года; исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Победа» назначен член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10579, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420100 г. Казань, а/я 250; полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Победа» прекращены. 

Определением суда от 17.12.2018 по делу № А79-2220/2016  конкурсным управляющим ООО «Победа» утвержден ФИО1.

 Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

ПАО «Т Плюс» в период декабрь 2018  года было отпущено тепловой энергии согласно выставленным счет-фактурам (копия, приложение № 12), указанных в расчете к настоящему иску, на общую сумму 79 133,36 руб. Ответчиком за указанный период оплаты произведены не были.

Отсутствие договора, оформленного в виде письменного единого документа, не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается ежемесячно оформляемыми актами приема-передачи энергетических ресурсов (копия, приложение № 13), а также отчетами, расчетными ведомостями, фиксирующими количество и стоимость отпущенных ответчику энергетических ресурсов за расчетный месяц (копия, приложение № 14) .

За период отпуска ответчику энергетических ресурсов декабрь 2018 года истцом выставлены счета-фактуры на сумму 79133  руб. 36 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятых за декабрь 2018 года энергетических ресурсов является основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 79 133 руб. 36 коп.  

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензии  от 20.12.2018 № 50500-99-04604, однако ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашена. 

В связи с тем, что ответчик оплату  задолженности  надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты долга  за тепловую энергию на общую  сумму 79133 руб. 36 коп.  ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания долга подлежит удовлетворению в сумме 79133 руб. 36 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истец просил взыскать с  ответчика пени за период с 10.01.2019 по 24.01.2019 в размере 306 руб. 64 коп. и далее  до  момента  вынесения  решения суда

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 9.4 статьи  15 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

  Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени правомерным и подлежащим удовлетворению в размере  7076 руб. 35 коп. за период с 11.12.2018 по 17.07.2019 (день вынесения решения суда).  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 79 133  руб. 36 коп. за тепловую энергию в ноябре 2018 года, пени в сумме 7 076 руб. 35 коп. за период с 11.12.2018 по 17.07.2019. 

Поскольку доказательства погашения долга  и пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания долга в размере 79 133  руб. 36 коп. за тепловую энергию в ноябре 2018 года, пени в сумме 7 076 руб. 35 коп. за период с 11.12.2018 по 17.07.2019 подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  при этом суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Победа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Победа" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" долг в размере 79 133 (Семьдесят девять тысяч сто тридцать три) руб. 36 коп. за тепловую энергию в ноябре 2018 года, пени в сумме 7 076 (Семь тысяч семьдесят шесть) руб. 35 коп. за период с 11.12.2018 по 17.07.2019, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3 400 (Три тысячи четыреста) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Победа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 (Сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина