АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5293/2019

10 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644073, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630102, 

<

...>) о взыскании 1 708 178 руб. 70 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (далее –                                           ООО «Спецтрансавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее –                           ООО «Сибавтобан», ответчик) о взыскании 1 708 178 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 565 700 руб., неустойка за период с 01.12.2018 по 01.03.2019 в сумме               142 478 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

ООО «Сибавтобан» направило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью представителя общества в ином судебном заседании.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано с учетом срока рассмотрения настоящего дела, повторности ходатайства об отложении слушания дела и неуважительности причин неявки.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

28 марта 2018 года между ООО «Спецавтотранс» (исполнитель) и ООО «Сибатобан» (заказчик) был заключен договор № 79/18 (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги  посредством  предоставления автомобильной техники с обслуживающим персоналом на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

Стоимость часа работы автомобильной техники согласовывается сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты производятся на основании подписанного акта об оказанных услугах, выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 календарных дней  момента выставления счета-фактуры исполнителем и подписания сторонами актов об оказанных услугах. Оплата осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. По письменному соглашению сторон возможны другие формы расчетов (пункты 4.1 – 4.3 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчиком исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за четвертый квартал 2018 года, подписанному сторонами, у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме                1 565 700 руб. 

01.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 565 700 руб.,  которая оставлена последним без удовлетворения

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в сумме 1 565 700 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 565 700 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.3 договора истец начислил пени в размере                         0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 01.12.2018                                 по 01.03.2019 в сумме 142 478 руб. 70 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спецтрансавто» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 082 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630102, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644073, 

<

...>) 1 708 178 руб.                    70 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 565 700 руб., неустойка за период с 01.12.2018 по 01.03.2019 в сумме 142 478 руб. 70 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 082 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева