Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-9570/2019

          «30» июля 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 30.07.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР-С", 432044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2011, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "КМС", 185030, 

<

...> (ГОЛИКОВКА Р-Н), ДОМ 47А, ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца –  представитель по доверенности от 11.01.2019 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта);

установил:

ООО "ЮПИТЕР-С" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КМС" 488 812 руб. 00 коп. - задолженность за товар, 53 107 руб. 12 коп. - пени за период с 04 февраля 2019 года по 16 июня 2019 года и пени по день фактического исполнения обязательства, 11 276 руб. 16 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты по день фактического исполнения обязательства, госпошлины в сумме 14 064 руб. 00 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 488 812 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 00 коп. - задолженность, 70 488 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 21 коп. - пени за период с 04 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также пени за период с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 488 812 руб. 12 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 69 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 488 812 руб. 12 коп. по ст. 488 ГК РФ, госпошлину в сумме 14 064 (четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнение требований. 

Представители ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2019г., направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".

Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 18.06.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку истца в заседание и его согласие на переход, отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие рассмотрению иска, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2018 года между ООО «Юпитер-С» и ООО «КМС» был заключен договор поставки №78П от 18 октября 2018 года. 

В рамках договора поставки ООО «Юпитер-С» поставило в адрес ООО «КМС» алкогольную продукцию (далее - товар) на сумму 561 040 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча сорок) руб. 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными №СС008445, СС008446 от 25 декабря 2018 года, СС000762, СС000763 от 15 февраля 2019 года.

Товар был передан и принят ООО «КМС» в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные представителями сторон товарные и товарно-транспортные накладные. Подпись ответственного лица и оттиск печати на указанных товарных и товарно-транспортных накладных свидетельствует, что товар был принят по количеству и качеству без претензий.

По условиям договора поставки предусмотрена отсрочка платежа - 40 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной (п. 2.4. Договора).

Несмотря на указанные обстоятельства, принятые на себя обязательства по договору поставки ответчиком в указанные сроки надлежаще не выполнены, до настоящего времени просроченная задолженность в сумме 488 812 руб. 00 коп. за поставленный товар не погашена.

06 мая 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности за товар, пени за просрочку платежа. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в общем размере 488 812 руб. подтверждена материалами дела, в том числе вышеперечисленными товарными, товарно-транспортными накладными

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по основному долгу не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 70 488 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 21 коп. - пени за период с 04 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также пени за период с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 488 812 руб. 12 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Согласно условиям Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.2.).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 69 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 488 812 руб. 12 коп. по ст. 488 ГК РФ.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрена отсрочка платежа - 40 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

Кроме того, согласно п.2.4. Договора в случае применения отсрочки платежа, на отношения сторон распространяются условия, предусмотренные статьями 488, 823 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом..

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Согласно пунктам 12, 14 названного Постановления проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При наличии предусмотренной договором обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, такие проценты, начисляемые до дня фактической оплаты, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет процентов в суд не представил.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре (пункт 2.4.) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом признается судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР-С", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 488 812 (четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 00 коп. - задолженность, 70 488 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 21 коп. - пени за период с 04 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также пени за период с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности 488 812 руб. 12 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 69 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 488 812 руб. 12 коп. по ст. 488 ГК РФ, госпошлину в сумме 14 064 (четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская