АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62638/2021

26 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62638/2021 по  иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5823 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.10.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании 5823 руб. 84 коп. 

От ответчика 28.12.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о привлечении третьих лиц. 

От истца 20.01.2022 в суд поступили возражения на дополнение к отзыву ответчика. 

От  истца 18.03.2022 поступили возражения на отзыв.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>), отказано с учетом возражений истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. 

Ответчик в период с 01.07.2021 по 30.09.2021 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за спорный период составляет 5823 руб. 84 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Факт поставки электроэнергии на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 5823 руб. 84 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается, что истцом неправомерно выставляются объемы потребления по адресу: ул. Машиностроителей, д. 24, не признает  задолженность в размере 2 474 руб. 89 коп., начисленной за поставку электричества по адресу 

<

...> за июль 2021, считает, что не является собственником указанного объекта и не должен оплачивать поставленную электроэнергию в период проведения реконструкции объекта.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего: объем потребления электроэнергии помещением с кадастровым номером 66:17:0802003:278 выставляется обществу «Родонит», что  подтверждается актом о количестве и стоимости. Указанный объект имеет самостоятельный ввод и не относится к предмету настоящего спора. 

В соответствии с подп. 6 и 7 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, указывается, что только застройщик, который обеспечивает строительство многоквартирного дома, до получения разрешения на ввод и передачи объекта лицу несёт обязанность по оплате коммунальных услуг. Реконструкции не приравнивается к строительству многоквартирного дома.

Таким образом, на время проведения реконструкции общежития в многоквартирном доме по адресу: Машиностроителей д. 24, помещение находится в законном владении ответчика. Ответчик обязан оплачивать электричество в спорный период.

Согласно п. 4 «Сроки выполнения работ» технического задания Муниципального контракта № 16 от 19.08.2019, срок исполнения контракта 30.06.2020. Иных документов, подтверждающих сроки завершения реконструкции, ответчик не предоставил. 

Истец взыскивает задолженность, начисленную за поставку электричества в нежилые помещения в пристрое общежития за июль 2021, то есть после проведения реконструкции. Таким образом, задолженность за электричество взыскивается за период, который не входит в период проведения реконструкции.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 823 руб. 84 коп.,  за потребленную электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского городского округа  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 823 руб. 84 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 67 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова