Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77626/2022

27 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройтраст» (адрес:  192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 9, литер А, пом/офис 7-Н/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Интекс» (адрес:  188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, Всеволожский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 15.12.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройтраст» (далее – ООО «ТД «Стройтраст», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее – ООО «Интекс», Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.02.2022 № 09/02/2022 № ТДСТ/О в размере 362 521 руб., неустойки в размере 5 768 руб., процентов в размере 3 394 руб. (по статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) и 10 434 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 11.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом предъявлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым ООО «ТД «Стройтраст» просит взыскать с ООО «Интекс» 362 521 руб. задолженность по договору от 09.02.2022 № 09/02/2022 № ТДСТ/О, 27 824 руб. неустойку за период с 19.03.2022 по 30.11.2022, 7 862 руб. проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.03.2022 по 30.11.2022, проценты по статье 317.1 ГК РФ с 01.12.2022 по дату погашения задолженности, 754 руб. почтовых расходов и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ТД «СтройТраст» (Поставщик) и ООО «Интекс» (Покупатель) заключен договор поставки № 09/02/2022 ТДСТ/О от 09.02.2022 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные сроки, передать в собственность Покупателю строительные материалы и инструменты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. Наименование, ассортимент, количество и качество Товара, а также цена и сроки поставки Товара, согласовываются Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1.1, 1.2 Договора).

В силу пунктом 3.2, 3.3 Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета; УПД; счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 календарных дней с даты поставки Товара и/или партии Товара. Датой поставки партии Товара считается дата приемки Товара Покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.5 Договора.

В период с 03.03.2022 по 15.03.2022 Истцом в адрес Ответчика поставлен товар на сумму 755 929 руб. 

В связи с тем, что стоимость поставленного Товара оплачена Ответчиком не в полном объеме, на стороне ООО «Интекс» образовалась задолженность в размере 362 521 руб.  

Претензией от 19.04.2022 Истец потребовал от Ответчика оплаты задолженности по Договору.

В связи с тем, что претензия Истца от 19.04.2022 оставлена Ответчиком без удовлетворения, ООО «ТД «Стройтраст» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт поставки Товара по Договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными сторонами в период с 03.03.2022 по 15.03.2022 без претензий и возражений универсальными передаточными документами. 

Доказательств оплаты стоимости Товара в установленные Договором сроки в полном объеме в материалы дела не представлено.

Задолженность на сумму 362 521 руб. также  подтверждена представленным в материалы дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов по Договору. 

На основании изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика 362 521 руб. задолженности по Договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки и по день исполнения обязательств.

Согласно расчету Истца размер неустойки по состоянию на 30.11.2022 составляет 27 824 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным.

О применении положений статьи 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны пришли к соглашению, что положения ст. 317.1 ГК РФ к Договору применяются, в связи с чем проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, установленные ст. 317.1 ГК РФ начисляются до момента уплаты денег Покупателем (пункт 6.10 Договора).

Расчет процентов по статье 317.1 произведен Истцом по состоянию на 30.11.2022 и является арифметически верным. 

На основании изложенного требования Истца о взыскании 7 862 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.03.2022 по 30.11.2022 и процентов по статье 317.1 ГК РФ с 01.12.2022 по дату погашения задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов в размере 754 рублей Истцом представлены в материалы дела почтовые квитанции об отправке в адрес Истца претензии от 19.04.2022, копии иска и ходатайства об уточнении иска. Таким образом, заявленные расходы подтверждены документально, требование о взыскании почтовых расходов в сумме 754 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройтраст» 362 521 руб. задолженности по договору от 09.02.2022 № 09/02/2022 № ТДСТ/О, 27 824 руб. неустойки за период с 19.03.2022 по 30.11.2022, 7 862 руб. проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.03.2022 по 30.11.2022, проценты по статье 317.1 ГК РФ с 01.12.2022 по дату погашения задолженности, 754 руб. почтовых расходов и 10 434 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 530 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.