АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«28» августа 2022 года

Дело№ А32-54038/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная Энергетика», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от сторона: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная Энергетика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.01.2019 № КЭ-710 за июль 2021 года в размере 1 262 843 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 18.04.2022 удовлетворено ходатайство истца об изменении (уменьшении) размера исковых требований до 762 843 рублей 12 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание 20.06.2022 не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут27 июня 2022 года, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

За время перерыва от ответчика поступили платежные поручения, подтверждающие оплату им задолженности в полном объеме, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Ковчег» и ООО «Коммунальная энергетика» заключён договор ресурсоснабжения № КЭ-710 от 01.01.2019, предметом которого является поставка (отпуск) поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем в случае отсутствия подачи электроэнергии от гарантирующего поставщика на условиях, определённых настоящим договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается дин календарный месяц.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в июле 2021 поставил в адрес ответчика ресурс, который не был оплачен ответчиком в предусмотренные договором сроки, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, ведомость электропотребления за спорный период.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения подтверждающие оплату им задолженности в полном объеме.

Поскольку заявленный размер задолженности погашен ответчиком в полном объеме, а истцом не заявлен отказ от исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за июль 2021 года удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что задолженность оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 628 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная Энергетика», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 628 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян