Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-2148/2020 

18.06.2020                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020. Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Завод ТеплоИзоляции» (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 842 028 руб. 26 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Завод ТеплоИзоляции» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» о взыскании задолженности в сумме 842 028 руб. 26 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 706 992 рубля 66 коп., неустойки в размере 135 035 руб. 60 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 706 992,66 рубля с 21.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «07» апреля 2020г. в 09 час. 30 мин. и судебное разбирательство на «07» апреля 2020г. в 09 час. 35 мин.  (время местное, МСК+1).

Определением от 14.04.2020 судебное заседание было назначено судом на 19 мая 2020г. на 09 час. 30 мин.

19.05.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 19.05.2020 судом отложено судебное разбирательство на «09» июня 2020г. в 14 час. 35 мин.  (время местное, МСК+1).

09.06.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 17.06.2020г. на 13 час. 00 мин.

17.06.2020 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 706 992 руб. 66 коп., сумму пени в размере 707 руб. 00 коп. 

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2015 г. между ООО «Ульяновский Завод ТеплоИзоляции» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (Покупатель) был заключен договор поставки № 7/04/15-1, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.1 договора порядок и форма оплаты продукции устанавливаются в спецификации (ях). Оплата производится на основании счета и/или счета-фактуры, выставляемого Поставщиком.  

Согласно спецификации №9 на поставку субстрата для растений (Приложение №9 от 20.02.2018 к Договору) истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 5 164 696, 32 руб.

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными №№143 от 06.03.2018, 144 от 06.03.2018, 152 от 13.03.2018, 165 от 19.03.2018, 166 от 19.03.2018, 170 от 20.03.2018, 172 от 20.03.2018, 182 от 23.03.2018, 183 от 24.03.2018.

Согласно п.2 вышеуказанной спецификации, оплата продукции производится ответчиком в следующем порядке: предоплата в размере 50% в срок до 06.03.2018, оставшиеся 50% - до 06.05.2018.

В соответствии с платежными поручениями №№1280 от 05.03.2018, 1297 от 06.03.2018, 2440 от 08.05.2018, 3320 от 03.07.2018 ответчик произвел оплату продукции на общую сумму 3 982 349, 16 рублей.

Согласно спецификации №10 на поставку субстрата для растений (Приложение №10 от 04.04.2018 к Договору) истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 72 911, 30 рублей, что подтверждается товарной накладной №228 от 17.04.2018.

П.2 вышеуказанной спецификации предусматривает, что оплата продукции производится ответчиком на условиях 100% предоплаты в срок до 16.04.2018.

Согласно спецификации №13 на поставку субстрата для растений (Приложение №13 от 27.06.2018 к Договору) истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 421 828,10 рублей.

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными №№415 от 06.07.2018, 416 от 06.07.2018.

В соответствии с платежным поручением №3350 от 05.07.2018 ответчик произвел оплату продукции на общую сумму 710 914, 05 рублей.

Согласно спецификации №14 на поставку субстрата для растений (Приложение №14 от 27.08.2018 к Договору) истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 595 860,30 рублей.

Факт поставки продукции подтверждается товарной накладной №629 от 29.08.2018. Рекламации  по  количеству  и  качеству  поставленной  продукции  Ответчиком  не заявлялись.

Согласно п.2 вышеуказанной спецификации, оплата продукции производится ответчиком в следующем порядке: предоплата в размере 50% в срок до 31.08.2018, оставшиеся 50% - до 30.11.2018.

В соответствии с платежным поручением №4110 от 27.08.2018 ответчик произвел оплату продукции на общую сумму 297 930,15 рублей.

Таким образом, разница между произведенной Ответчиком оплатой и поставленной Истцом продукцией составляет 297 930, 15 рублей (Приложение №1 к исковому заявлению).

02.08.2018 платежным поручением №3766 ответчик перечислил в адрес истца в счет погашения задолженности 1 212 110 рублей.

17.06.2019 гарантийным письмом Ответчик гарантировал произвести полное погашение задолженности в сумме 971 992, 66 рубля в срок до 30.09.2019.

В соответствии с платежными поручениями №№9279 от 20.05.2019, 9853 от 28.06.2019, 10425 от 12.08.2019, 10447 от 13.08.2019 ответчик произвел погашение задолженности на общую сумму 345 000 рублей.

Как указывается истцом в исковом заявлении, общий размер задолженности составляет 706 992, 66 рубля.

Из материалов дела следует, что истцом Ответчику 22.01.2019 г. направлялась Претензия от 21.01.2020 с требованием оплатить сумму долга, однако ответа от Ответчика не последовало, оплата долга не произведена.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в размере 706 992 руб. 66 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 706 992 руб. 66 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнения в размере 707 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 7.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной обязательств по настоящему договору, Сторона, чьи права нарушены, вправе взыскать с виновной стороны неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Расчет истца судом проверен. Расчет выполнен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 707 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом уменьшения истцом исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский Завод ТеплоИзоляции» следует возвратить из федерального бюджета 2 687 руб. 00 коп. – государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский Завод ТеплоИзоляции» 706 992 руб. 66 коп. – основной долг, 707 руб. 00 коп. – неустойка,     17 154 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский Завод ТеплоИзоляции» 2 687 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      С.А. Карсункин