Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-266247/24-154-989

07 мая 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ИФНС России № 34 по г. Москве (123308, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными бездействий ИФНС России № 34 по г. Москве, выразившихся  в отказе по заявлению 18614-Ф от 06.12.2022  на сумму в размере 102 154,15 руб.

об обязании налоговый орган перечислить сумму 102 154,15 руб. на расчетный счет предпринимателя

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО1 на основании паспорта.

от ответчика: ФИО2 (удостоверение) по доверенности от 09.01.2024 № б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России № 34 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик), выразившихся в отказе осуществить возврат переплаты на расчетный счет ИП, возложении на налоговый орган обязанности перечислить переплату налогов в размере 102154, 15 руб. на расчетный счет предпринимателя.

В судебном заседании 01.04.2025 заявителем представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся нерассмотрении заявления ИП ФИО1 о возврате переплаты по налогам № 18614-Ф от 06.12.2022 на сумму в размере 102 154,15 руб., возложить на налоговый орган обязанность перечислить сумму 102 154,15 руб. на расчетный счет предпринимателя.

Указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 01.04.2025.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Представитель налогового органа в удовлетворении требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, в представленных в материалы дела письменных пояснениях налоговый орган ссылается на пропуск заявителем вышеуказанного срока, указав на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 НК РФ в случае обжалования в судебном порядке действий или бездействия их должностных лиц срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 Кодекса.

Следовательно, при наличии соответствующей жалобы налогоплательщика срок для обращения в суд для исчисляется, исходя из даты получения решения вышестоящего налогового органа.

Как указывает налоговый орган, решение УФНС России по г. Москве № 21-10/058040@ от 08.05.2024, вынесенное по жалобе заявителя на оспариваемое бездействие Инспекции, было направлено налогоплательщику 13.05.2024 в срок, установленный пунктом 6 статьи 140 НК РФ и согласно сведениям, отраженным на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 23.05.2024. Вместе с тем, настоящее заявление подано в суд только 05.11.2024, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

Между тем, судом проверено и установлено, что процессуальный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обращение в суд заявителем соблюден.

Доводы налогового органа о пропуске указанного срока отклоняются судом как несостоятельные, поскольку заявление ИП ФИО1 № 18614-Ф от 06.12.2022 о возврате переплаты до настоящего времени до настоящего времени налоговым органом не рассмотрено. При этом, как указывает заявитель, до настоящего времени он ждет его рассмотрения.

Таким образом, указанное бездействие носит длящийся характер.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев заявление, отзыв на него, письменные пояснения, исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав доводы сторон, суд находит заявленные ИП ФИО1 требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, ИП ФИО1 02.12.2004 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 

<

***> и состоит на налоговом учете в ИФНС России № 34 по г. Москве.

ИП ФИО1 ведет коммерческую деятельность в соответствии с разрешенным видами деятельности; в частности ОКВЭД 47.29.36 «Прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах» на арендуемых нежилых подвальных площадях в размере 151,3 кв.м расположенных в муниципальном районе Щукино СЗАО г. Москва, в рабочем режиме сдает отчетность в ИФНС, применяет 2 налоговых режима: упрощенная система налогообложения (далее – УСН) (доходы - расходы) и патент, своевременно платит налоги.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик указывает, что согласно информационному сообщению о состоянии расчетов с бюджетом № 2022-15203 у ИП ФИО1 отражена переплата в размере 347 962,33 руб.

Из указанной, по мнению налогоплательщика, переплаты переплата по УСН составила 108 574,32 руб., по страховым взносам в ПФР РФ - 172 302,57 руб. и 40 415,04 руб., по страховым взносам на ОМС 24 002 руб.

При этом заявитель указывает, что ему непонятны причины отсутствия в ЕНС денежных средств в размере 229 319,39 р. на 29.05.2023 (день обращения в Инспекцию за переплатой).

Как указывает ИП ФИО1 в заявлении, ею в адрес Инспекции 19.07.2022 направлено интернет-обращение с просьбой о возврате суммы страховых взносов по КБК 18210202140060100160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 40 999,89 р.

Также заявителем 06.12.2022 в адрес Инспекции направлено интернет-обращение с просьбой о возврате суммы страховых взносов по КБК 18210202140060010160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с 1 января 2017 года) в размере 100 000 руб. и по пени в размере 2 154,15 р.

Кроме того, заявителем 29.06.2023 в Инспекцию представлено заявление о распоряжении путем возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо в размере 102 154,15 р.

Однако, как указывает заявитель возврат переплаты на указанную выше суммы ему Инспекцией осуществлен не был.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой на бездействие должностных лиц Инспекции по неосуществлению возврата ему денежных средств.

Решением УФНС России по г. Москве от 08.05.2024 № 21-10/058040@ жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

ИП ФИО1 полагая, что ИФНС России № 34 по г. Москве допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления №18614-Ф от 06.12.2022 о возврате суммы в размере 102 154,15 руб., которое является незаконным и нарушает права заявителя,  обратилась в суд с настоящим заявлением.

В отзыве на заявление и письменных пояснениях налоговый орган возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По состоянию на 31.12.2022 года у ИП ФИО1 числилось сальдо расчетов с бюджетом в размере 348 669,93 руб., из которых:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 24 022 руб. (взнос);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 172 302,57 руб. (взнос), 2 154,15 руб. (пени);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 40 415,04 руб. (взнос), 584,85 руб. (пени);

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в сумме 431 руб. (пени);

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в сумме 186 р. (пени);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в сумме 108 574,32 руб. (налог).

Как указывает налоговый орган, при переходе на ЕНС налогоплательщика сложилась переплата свыше 3-х лет в размере 118 642 руб., которая отразилась в «Журнале учета переплат свыше трех лет», в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в сумме 74 871,92 р. (взнос), 2 154,15 р. (пени), уплата по которым была произведена в 2019 году;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 40 415,04 р. (взнос), 584,85 р. (пени) уплата по которым была произведена в 2017 году ;

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в сумме 431 р. (пени);

- страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчет-недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному сумме 186 р. (пени).

Как указывает налоговый орган, с учетом текущих начислений с наступившими сроками уплаты, по состоянию на 26.02.2025 у заявителя числится сальдо ЕНС в размере 59 979,15 р., переплата свыше 3-х лет в общей сумме 118 642,96 р.

При этом, Инспекция отмечает, что сам факт положительного сальдо КРСБ не свидетельствует об излишней уплате налога в отсутствие документов налогового учета и платежных документов.

Из изложенного выше, по мнению Инспекции, следует, что налогоплательщиком не представлены доказательства наличия излишней уплаты налога.

Также Инспекция сообщает, что с 01.01.2023 был введен новый порядок учета уплаченных денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налога - единый налоговый счет. При этом, при формировании ЕНС, в части излишне уплаченных сумм налогов, учитываются лишь те, с уплаты которых прошло менее 3 лет. Понятие и порядок возврата сумм излишне уплаченного налога в действующем налоговом законодательстве не предусмотрены.

При этом, как указывает Инспекция, оплата налога заявителем производилась за периоды до 01.01.2011 года, следовательно, поскольку к моменту уплаты налога прошло более 3 лет, оснований для учета указанной суммы налога на едином налоговом счете налогоплательщика не имеется.

Как указывает Инспекция, в настоящем случае, действующее налогового законодательство не устанавливает предельный срок на возврат сумм, образующих положительное сальдо ЕНС. При этом обязательным условием для возврата денежных средств из бюджета является наличие положительного сальдо ЕНС на дату обращения налогоплательщика с соответствующем заявлением.

Также, как указывает налоговый орган, налогоплательщик располагал сведениями о наличии переплаты по страховым взносам, поскольку в отношении налогоплательщика формировались акты сверки и справки о состоянии расчетов с бюджетом, им представлялись декларации по УСН, расчеты по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, что подтверждается представленными в материалы дела копиями акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам № 2020-64981 по состоянию на 26.03.2020, справки о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 19.04.2021, представленными в материалы дела налоговым органом, а также копией акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам № 025-100077 по состоянию на 31.12.2021.

Также, Инспекция сообщает, что налогоплательщик обращался с заявлением о возврате переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) (ОКТМО 45372000) на расчетный счет и 31.07.2021 заявителю был осуществлен возврат страховых взносов в размере 13 276 руб. и 15 416,18 руб.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств Инспекция просит суд отказать в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований.

Между тем, удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что факт бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении заявления налогоплательщика № 18614-Ф от 06.12.2022 о возврате суммы переплаты в размере 102 154,15 руб., подтверждается материалами дела.

Согласно подпункту 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат лицу - налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени осуществляется по правилам ст. 79 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании: заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 79 НК РФ в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате. В случае недостаточности положительного сальдо на едином налоговом счете для осуществления предусмотренного настоящей статьей возврата сумм денежных средств налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту возврат осуществляется частично.

Из совокупности названных выше норм следует, что с 01.01.2023 был введен новый порядок учета уплаченных денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налога - единый налоговый счет. При этом, при формировании ЕНС, в части излишне уплаченных сумм налогов, учитываются лишь те, с уплаты которых прошло менее 3 лет.

При этом, понятие и порядок возврата сумм излишне уплаченного налога в действующем налоговом законодательстве не предусмотрены.

Между тем, как следует из материалов дела, заявитель обратился в Инспекцию с заявлением № 18614-Ф о возврате излишне уплаченного налога 06.12.2022 о возврате переплаты по налогам в размере 102 154,15 руб., о чем свидетельствует указанная на заявлении дата (06.12.2022).

Факт обращения заявителя в налоговый орган с указанным заявлением последним не оспаривается.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 - ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 02.05.2006 № 59 - ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 - ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 - ФЗ установлена обязательность рассмотрения обращений.

Срок на рассмотрение данного обращения, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 - ФЗ, составляет 30 дней со дня его регистрации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59 - ФЗ, государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Также согласно  ч. 2 ст. 79 НК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на декабрь 2022 года, решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Таким образом, из норм Федерального закона от 02.05.2006 № 59 – ФЗ и норм НК РФ, действовавших на момент подачи Предпринимателем заявления в налоговый орган, следует, что указанное заявление подлежит обязательному рассмотрению.

Между тем, судом установлено, что указанное обращение заявителя рассмотрено не было, поскольку решение по заявлению налогоплательщика о возврате или об отказе в осуществлении возврата сумм излишне уплаченного налога налоговым органом не принималось.

Данный факт налоговым органом также не оспаривается.

При этом изложенные в отзыве на заявление и письменных пояснениях доводы налогового органа относительно отсутствия у заявителя переплаты по налогам и пропуска заявителем трехлетнего срока обращения в Инспекцию за возвратом переплаты по налогу, отклоняются судом, поскольку в рамках настоящего дела судом рассматривается не вопрос о законности отказа в возврате заявителю переплаты по налогам, а вопрос о нерассмотрении заявления ИП ФИО1 18614-Ф от 06.12.2022 о возврате суммы в размере 102 154,15 руб.

В то же время, факт нерассмотрения указанного заявления подтверждается материалами дела и Инспекцией по существу не оспаривается.

Изучив все доводы заявителя и налогового органа, суд соглашается с доводами заявителя, так как они подтверждаются материалами и опровергают доводы налогового органа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие ИФНС России № 34 по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления ИП ФИО1 № 18614-Ф от 06.12.2022 о возврате суммы в размере 102 154,15 руб. не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права заявителя на рассмотрение его заявления о возврате излишне уплаченного им налога.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Между тем, доводы Инспекции, приведенные в отзыве на заявление и письменных пояснениях, судом рассмотрены, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают факт наличия в действиях налогового органа оспариваемого заявителем бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления Предпринимателя № 18614-Ф от 06.12.2022.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В заявлении Предприниматель просит суд в качестве восстановления нарушенного права возложить на налоговый орган обязанность перечислить сумму 102 154,15 руб. на расчетный счет предпринимателя.

Между тем, порядок восстановления нарушенного права определяется судом.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст.201 АПК РФ, в целях устранения допущенных суд считает необходимым возложить на ИФНС России № 34 по г. Москве обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ИП ФИО1 не позднее 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в установленном законом порядке.

Расходы заявителя по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ИФНС России № 34 по г. Москве в пользу ИП ФИО1 в размере 10000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 199, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ИФНС России № 34 по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) 18614-Ф от 06.12.2022 о возврате суммы в размере 102 154,15 руб.

Обязать ИФНС России № 34 по г. Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) не позднее 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Взыскать с ИФНС России № 34 по г. Москве в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          А.В. Полукаров