АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-28104/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2019 года.

       В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2019  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангас» (ИНН 2465278411, ОГРН 1122468050374, дата регистрации – 12.09.2012, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Алексеева, 49, помещение 103)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвест плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.08.2005, место нахождения: 660077, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.04.2019; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвест плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 106 052,95 руб.

Определением от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено   производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. 

Представитель   истца  заявленные  требования  поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ангас» (управляющей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолитинвест Плюс» (инвестором) заключен договор управления от 17.04.2015, по условиям которого управляющая организация по заданию собственника за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в ДЦ «Вертикали», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находятся офисные помещения №№ 1 (площадью 30,8 кв.м.), 145 (площадью 32,7 кв.м.), 146 (площадью 30,2 кв.м.), 147 (площадью 36,1 кв.м.), 148 (площадью 36 кв.м.), 149 (площадью 36,3 кв.м.), 150 (площадью 35 кв.м.), 151 (площадью 36,4 кв.м.), 152 (площадью 36,3), 153 (площадью 36 кв.м.), 156 (площадью 33,2 кв.м.), 170 (площадью 35,6), 171 (площадью 36,3 кв.м.), 172 (площадью 35 кв.м.), 173 (площадью 36,2 кв.м.), 174 (площадью 36,5 кв.м.), 175 (площадью 35,8 кв.м.), 176 (площадью 35,7 кв.м.), 178 (площадью 34 кв.м.), 179 (площадью 53,6 кв.м.), 188 (площадью 53,2 кв.м.), 189 (площадью 32,8 кв.м.), 19 (площадью 36,5 кв.м.), 190 (площадью 30,4 кв.м.), 195 (площадью 36,4 кв.м.), 197 (площадью 36,10 кв.м.), 198 (площадью 35,9 кв.м.), 199 (площадью 68,8 кв.м.), 2 (площадью 33,8 кв.м.), 200 (площадью 67,9 кв.м.), 201 (площадью  69,8  кв.м.),  202  (площадью  67,7),  203  (площадью  64,  04  кв.м.),  204 (площадью 65 кв.м.), 205 (площадью 65,5 кв.м.), 206 (площадью 63,7 кв.м.), 207 (площадью 60,5 кв.м.), 208 (площадью 69,9 кв.м.), 209 (площадью 69,8 кв.м.), 21 (площадью 34,8 кв.м.), 210 (площадью 60,5 кв.м.), 211 (площадью 67,5 кв.м.), 212 (площадью 68,9 кв.м.), 213 (площадью 69,8 кв.м.), 214 (площадью 67,9 кв.м.), 22 (площадью 35, 3 кв.м.), 25 (площадью 53, 7 кв.м.), 3 (площадью 54, 6 кв.м.), 40 (площадью 35, 6 кв.м.), 43 (площадью 36, 1 кв.м.), 44 (площадью 35,9 кв.м.), 59 (площадью 36,7  кв.м.), 60 (площадью 36 кв.м.), 62 (площадью 35,2 кв.м.), 63 (площадью 36,3 кв.м.), 66 (площадью 35,8 кв.м.), 80 (площадью 29, 9 кв.м.), 81 (площадью 36,2 кв.м.), 82 (площадью 36 кв.м.), 83 (площадью 36 кв.м.), 84 (площадью 35,1 кв.м.), 87 (площадью 36,1 кв.м.), 88 (площадью 35,9 кв.м.), 90 (площадью 33,4 кв.м.), 12 (площадью  156,  1  кв.м.), а всего перечисленные офисные помещения составляют 2981,1 кв.м., организовывать предоставление собственнику коммунальных услуг в соответствии с условиями настоящего договора, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления ДЦ «Вертикали», деятельность, а собственник обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию оборудования, указанного в приложении № 2 к договору, а также организовывает путем заключения соответствующих договоров от имени и за счет потребителей предоставление следующих коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Управляющая организация организуетучет, начисление, сбор, распределение и перерасчет платежей Собственника Офиса в здании ДЦ «Вертикали» за отопление, водоснабжение, канализацию, электроснабжение, содержание общего имущества здания ДЦ «Вертикали»; вывоз мусора и уборку мест общего пользования здания ДЦ «Вертикали»; уборку прилегающей территории здания ДЦ «Вертикали»; санитарную обработку мест общего пользования здания ДЦ «Вертикали»; охрану ДЦ «Вертикали»; эксплуатацию и техническое обслуживание инженерных систем и оборудования здания ДЦ «Вертикали»; иное эксплуатационное обслуживание ДЦ «Вертикали».

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что собственник обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в здании ДЦ «Вертикали» соразмерно занимаемой площади путем внесения платы за содержание общего имущества в ДЦ «Вертикали».

В подтверждении факта оказания услуг на сумму 1 106 052,95 руб. истцом в материалы дела представлены акты от 31.05.2017 № 900 на сумму 350 802,19 руб., от 31.05.2017 № 901 на сумму 81 841,05 руб., от 30.06.2017 № 1206 на сумму 337 414,03 руб., от 30.06.2017 №1207 на сумму 52 146,6 руб., от 31.07.2017 № 1336 на сумму 252 650,74 руб., от 31.07.2017 №1337 на сумму 31 198,34 руб.

На основании актов выставлены счета на оплату от 31.05.2017 № 900 на сумму 350 802,19 руб., от 31.05.2017 № 901 на сумму 81 841,05 руб., от 30.06.2017 № 1206 на сумму 337 414,03 руб., от 30.06.2017 №1207 на сумму 52 146,6 руб., от 31.07.2017 № 1336 на сумму 252 650,74 руб., от 31.07.2017 №1337 на сумму 31 198,34 руб.

Сумма долга ответчика перед истцом составила 1 106 052,95 руб. 

Истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность  в размере 1 106 052,95 руб. (ответчик данную претензию получил 12.08.2019). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в рамках договора от 17.04.2015, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании  с ответчика задолженности по договору управления с инвестором (собственником) ДЦ «Вертикали» от 17.04.2015 в размере 1 106 052,95 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор управления с инвестором(ами) ДЦ «Вертикали» от 17.04.2015 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Факт оказания  истцом услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию общего имущества в ДЦ «Вертикали», расположенного по адресу: 

<

...> подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2017 № 900 на сумму 350 802,19 руб., от 31.05.2017 № 901 на сумму 81 841,05 руб., от 30.06.2017 № 1206 на сумму 337 414,03 руб., от 30.06.2017 №1207 на сумму 52 146,6 руб., от 31.07.2017 № 1336 на сумму 252 650,74 руб., от 31.07.2017 №1337 на сумму 31 198,34 руб.

Названные акты подписаны Ответчиком без возражений по качеству, объемам и стоимости оказанных услуг.

Между тем, обязательства по оплате оказанных истцом услуги ответчиком не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составила   1 106 052,95 руб. 

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не опроверг факт оказания ему услуг по указанному договору в спорный период, о наличии претензий к качеству оказанных услуг не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором от 17.04.2015, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 106 052,95 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании суммы долга в размере 1 106 052,95 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 24 061 руб. в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства  о государственной  пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение  исковых требований  в полном объеме), а также то, что при обращении с исковым заявлением в суд истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 24 061 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитинвест плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.08.2005, место нахождения: 660077, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 12.09.2012, место нахождения: 660077, 

<

...>) 1 106 052,95 руб.  задолженности, в доход федерального бюджета 24 061 руб. государственной  пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина