Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47774/17

29 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 671,78 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 012 503,50 руб. за период март 2017 года по договору № 60752411 от 01.05.2013, законной неустойки за период с 22.04.2017 по 14.06.2017 в сумме 16 858,18 руб., законной неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 012 503,50 руб. за период март 2017 года по договору № 60752411 от 01.05.2013 в рамках договора энергоснабжения  № 60752411 от 01.05.2013. Увеличил размер законной неустойки за период с 22.04.2017 по 20.07.2017 в размере 25 671,78 руб.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении заявленных требования о взыскании основного долга подлежит прекращению, остальные требования подлежат удовлетворению.   

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 012 503,50 руб. за период март 2017 года по договору № 60752411 от 01.05.2013 в рамках договора энергоснабжения  № 60752411 от 01.05.2013 следует прекратить в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от указанных требований. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты отпущенной электроэнергии за период с март 2017 года по договору № 60752411 от 01.05.2013, то истцом правомерно начислены пени в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  за период с 22.04.2017 по 20.07.2017 в сумме 25 671,78 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 49,150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 1 012 503,50 руб. за период март 2017 года, производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" законную неустойку за период с 22.04.2017 по 20.07.2017 в сумме 25 671,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 012 руб. 

Возвратить  ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета 5 282 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак