г. Владимир

Дело № А43–21969/2017

09 августа 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2018.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено  09.08.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Октан» ФИО2 об истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Октан» ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника,

 

при участии представителей

от ФИО3: ФИО3, паспорт

гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ООО «ТК Октан» Плетневой 

Дарьи Александровны: ФИО4, решение от 06.02.2018, 

 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Октан»» (далее – ООО «Топливная компания Октан», должник) временный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании у директора ООО «Топливная компания Октан» ФИО3 перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также заверенных копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Определением от 18.01.2018 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.01.2018.

Определением от 20.04.2018 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника ФИО4 поступило ходатайство (входящий № 01АП-2538/18(1) от 01.08.2018) об отказе от исковых требований об истребовании у директора ООО «Топливная компания Октан» ФИО3 перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также заверенных копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника ФИО4 поддержала отказ от исковых требований.

ФИО3 не возразил против принятия судом апелляционной инстанции отказа конкурсного управляющего от иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку заявленный конкурсным управляющим ООО «Топливная компания Октан» ФИО4 отказ от исковых требований об истребовании у директора должника ФИО3 перечня имущества должника, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу ? прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Октан» ФИО4 от иска об истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Октан» ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2018 по делу № А43?21969/2017 отменить.

Прекратить производство по делу № А43–21969/2017 по обособленному спору по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Октан» ФИО2 об истребовании у директора общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Октан» ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи 

Ю.В. Протасов

 

И.А. Смирнова