АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8147/2018

12 декабря 2018 года

город Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

к закрытому акционерному обществу «Родниковский машиностроительный завод» о взыскании 5 654 300 руб. 46 коп. задолженности за поставленный в марте, апреле 2018 года газ, 453 020 руб. 80 коп. пени за период с 19.04.2018 по 14.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Родниковский машиностроительный завод» (далее по тексту – ЗАО «РМЗ», ответчик) о взыскании 6 107 321 руб. 26 коп., в том числе 5 654 300 руб. 46 коп. задолженности по оплате газа за март-апрель 2018 года по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 и 453 020 руб. 80 коп. пеней за просрочку платежа.

Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 не оплатил поставленный ему в марте-апреле 2018 года природный газ, в результате чего за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив на сумму задолженности пени.

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 в соответствии со ст. 127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 12.11.2018.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 12.11.2018 завершено предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 05.12.2018.

От истца 09.11.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с передачей прав на часть требований по договору уступки права требования исполнения обязательств от 21.09.2018.

21.09.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (цедент) и ООО «Родниковская теплосбытовая Компания» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств, согласно п. 2 которого цедент уступает цессионарию право требования основного долга за поставленный газ в мае 2018 года в размере 877 966 руб. 88 коп., в июне в размере 1 398 434 руб. 62 коп.  Таким образом, право требования оплаты задолженности за поставленный газ перешло к ООО «Родниковская теплосбытовая Компания».

Заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 5 654 300 руб. 46 коп. задолженности, 453 020 руб. 80 коп. пени за период с 19.04.2018 по 14.09.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 05.12.2018 ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью согласования волеизъявления сторон на погашение задолженности.

Как следует их ходатайства, в арбитражном суде Ивановской области  на рассмотрении находится дело по иску ЗАО «Родниковский машиностроительный завод» к ООО «Родниковская теплосбытовая Компания» о взыскании задолженности, судебное заседание по которому назначено на 21.12.2018.

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом не отнесено к уважительным причинам обстоятельство, указанное ответчиком в ходатайстве, а данное ходатайство признано неподлежащим удовлетворению в силу требований статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав  пояснения представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ЗАО «РМЗ» был заключен договор поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 (далее по тексту – договор) со сроком действия по 31.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017).

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком  Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

Объем газа, полученный ответчиком в марте-апреле 2018 года, подтвержден актами поданного - принятого газа от 31.03.2018 и от 30.04.2018, а также товарными накладными № 8109 от 31.03.2018 и № 11184 от 30.04.2018.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспортах качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом ФАС России от 13.06.2017 № 775/17.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам  для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17, приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 09.10.2017 № 1329/17 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 27.12.2017 № 179-г/1 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

4.05.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания» (Цессионарий) заключен договор № 13-6-0169 об уступке права требования исполнения обязательств.

11.07.2018 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (Цедент) и ООО «РТК» (Цессионарий) заключен договор № 13-6-0270 об уступке права требования исполнения обязательств.

Согласно договору об уступке права требования № 13-6-0169 от 14.05.2018 г. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» уступило ООО «РТК» право требования с ЗАО «РМЗ» основного долга за поставленный ЗАО «РМЗ», в том числе в марте 2018 г. природный газ в размере 1 349 237 руб. 76 коп. по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.10.2012 (подпункт 2.2 пункта 2 договора № 13-6-0169 от 14.05.2018 г.)

Согласно договору об уступке права требования № 13-6-0270 от 11.07.2018 г. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» уступило ООО «РТК» право требования с ЗАО «РМЗ» основного долга за поставленный ЗАО «РМЗ» в марте 2018 г. природный газ в размере 5 000 000 руб. по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.10.2012 (подпункт 2.2 пункта 2 договора № 13-6-0270 от 11.07.2018 г.)

В силу пункта 7 договоров об уступке права требования № 13-6-0169 от 14.05.2018г., № 13-6-0270 от 11.07.2018 г. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с момента подписания договоров соответственно 14.05.2018, 11.07.2018 г. утратило право требования к ЗАО «РМЗ» по исполнению последним денежных обязательств по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.10.2012 указанных в пункте 2 договоров в итоге сумме 6 349 237 руб. 76 коп. основного долга за поставленный природный газ ЗАО «РМЗ» в марте 2018 г.

21.09.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Родниковская теплосбытовая компания»  (Цессионарий) заключен договор № 13-6-0353 об уступке права требования исполнения обязательств.

Согласно договору об уступке права требования № 13-6-0353 от 21.09.2018 г. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» уступило ООО «РТК» право требования с ЗАО «РМЗ» основного долга за поставленный ЗАО «РМЗ», в том числе в мае и июне 2018 г. природный газ в размере соответственно : 877 966 руб. 88 коп., 1 398 434 руб. 62 коп. по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 (подпункты 2.1, 2,2 пункта 2 договора № 13-6-0353 от 21.09.2018 г.)

 В силу пункта 7 договора об уступке права требования № 13-6-0353 от 21.09.2018 г. ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с момента подписания договоров 21.09.2018 г. утратило право требования к ЗАО «РМЗ» по исполнению последним денежных обязательств по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 по оплате стоимости поставленного газа в мае, июне 2018 г. в сумме 2 276 401 руб. 50 коп.

Права, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 не перешли, что указано сторонами в пункте 7 договоров об уступке права требования.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 исполнил надлежащим образом, и выставил к оплате счета-фактуры.

Согласно пункту 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № ПР-16 от 01.07.2016)  расчеты за поставленный газ осуществляются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Претензией № 07-12-1968/09 от 28.05.2018 истец потребовал оплаты задолженности и пени в срок до 05.06.2018.

В нарушение условий договора ответчик, поставленный ему в спорный период 2018 года природный газ не оплатил.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  ЗАО «РМЗ» осуществляет, в том числе, деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В пункте 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования Банка России  установлена в размере 7,5% годовых.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.04.2018 по 14.09.2018 составил 453 020 руб. 80 коп.

Ответчиком расчет пеней не оспорен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 5 654 300 руб. 46 коп. задолженности и 453 020 руб. 80 коп. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

По правилам статьи 179 АПК РФ суд исправляет опечатку, допущенную при вынесении резолютивной части решения, выразившуюся в неточном указании суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. Пункт 1 резолютивной части решения после слов  «в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 6 107 321 руб. 26 коп.» дополнить «в том числе 5 654 300 руб. 46 коп.» далее по тексту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»  6 107 321 руб. 26 коп., задолженности за поставленный в марте, апреле 2018 года газ, 453 020 руб. 80 коп. пени за период с 19.04.2018 по 19.04.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 537 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 11 382 руб. по платежному поручению № 6513 от 19.09.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                     Е.А. Рощина