29/2019-30845(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1989/2019

г. Тюмень

27 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев   исковое заявление открытого акционерного общества «Управление механизации-15»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Строймонтаж-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 643080 рублей,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 08.02.2019 № 7, от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

открытое акционерное общество «Управление механизации - 15» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строймонтаж-Т» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору подряда от 24.08.2018 в размере 643080 рублей.  

Исковые требования со ссылками на статьи 740, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует  рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен о  времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи, с  чем суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 24 августа 2018 года между обществом с  ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» (заказчик) и открытым акционерным  обществом «Управление механизации-15» (субподрядчик) заключен договор подряда   № _С-16/08, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными силами и  средствами осуществить работы по погружению железобетонных свай С160.35-Б,С 190.30- Б, перевозке, монтажу, демонтажу сваебойного агрегата СП-49 на объекте «Многоэтажный  жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и пристроенной надземной  закрытой автостоянкой по ул. Даудельная в г. Тюмени»:  

- 21-этажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями ГП-1;  - 17-этажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями ГП-2;  

- пристроенная надземная закрытая многоуровневая автостоянка ГП-3, в  соответствии с условиями договора, проектной документацией, спецификацией.  

Стоимость работ определена договорной ценой (приложение № 1). 

В соответствии с п. 2.3., оплата за выполненные работы производятся заказчиком  ежемесячно из расчета фактически выполненных объемов работ на основании  выставленных последним счетов, счет-фактур, подписанных обеими сторонами  ежемесячных актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных  работ. Оплата осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.  

Срок действия договора с 27.08.2018 по 01.10.2018 (п.3.2.).  

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 № 1 стороны внесли в перечень работ  дополнительные работы на строительном объекте «Многоэтажный жилой комплекс со  встроенными нежилыми помещениями и пристроенной надземной закрытой автостоянкой  по ул. Даудельная в г. Тюмени»:  

- погружение железобетонных свай С90.30-6 в количестве 30 шт. под установку  крана;  

- перевозка, монтаж, демонтаж сваебойного агрегата СП-49; - дозабивка свай; 

- бурение дидерных скважин под сваи в количестве 16 шт.  Дополнительное соглашение действует с 01.10.2018 по 30.11.2018.  

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на общую сумму  1953160 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемки  выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат от  25.09.2018 № 1 на сумму 434880 рублей, от 30.09.2018 № 273 на сумму 16000 рублей, от  15.10.2018 № 2 на сумму 548400 рублей, от 15.10.2018 № 3 от 844680 рублей, от 20.11.2018   № 4 на сумму 109200 рублей.  

Акты и справки подписаны без замечаний уполномоченными представителями  сторон, скреплены печатями организаций.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1310080 рублей, что  подтверждается платежными поручениями от 24.08.2018 № 1568, от 19.10.2018 № 2103, от  19.10.2018 № 2104, от 14.11.2018 № 2360, от 19.11.2018 № 2421, от 07.12.2018 № 2626, от  28.12.2018 № 2883.  

В связи неполной оплатой, в порядке досудебного урегулирования спора, истец  обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил погасить задолженность по  договору, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного  объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно  связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда  применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное  не предусмотрено договором.  

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих  указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  ГК РФ.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В рассматриваемой ситуации факт выполнения работ истцом в пользу ответчика  подтвержден представленными суду актами выполненных работ, подписанными  сторонами договора без замечаний.  

Качество выполненных работ и их стоимость ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.  

Доказательств полной оплаты выполненных работ с приложением соответствующих  документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012 и учтена судом при  принятии указанного судебного акта.  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами  доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования открытого акционерно общества «Управление механизации15» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 643080 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований  

государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Т» в пользу  

открытого акционерного общества «Управление механизации-15» сумму основного долга в  

размере 643080 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15862 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи  

жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской  

области. 

 Судья Соловьев К.Л.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 26.02.2018 14:32:14

 Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович