СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18752/2018-АК

г. Пермь

05 февраля 2019 года

Дело № А60-58420/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 	30 января 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	05 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Мухаметдиновой Г.Н.,

					Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ООО «Вертикаль»

на вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. по делу № А60-58420/2018

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года о признании требований ООО «Вертикаль» обоснованными и введении в отношении должника ООО «Квартал» (ОГРН 1146680000499, ИНН 6680003832) процедуры наблюдения,

в судебном заседании принял участие Брезгин А.В. (паспорт) – представитель ООО «Вертикаль» по доверенности 09.01.2019;

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 принято заявление ООО «Вертикаль» (далее – Общество «Вертикаль», Заявитель) о признании банкротом ООО «Квартал» (далее – Общество «Квартал», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

В своем заявлении Общество «Вертикаль» просит признать Должника банкротом и включить требования Заявителя в размере в размере 4.808.904,81 руб. основного долга и 1.290.493,05 руб. неустойки в реестр требований кредиторов Должника (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 (судья Журавлев Ю.А.) требование Общества «Вертикаль» признано обоснованным, в отношении Общества «Квартал» введено  наблюдение, временным управляющим утверждена Звонарева Александра Сергеевна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», а также в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Общества «Вертикаль» в размере 4.187.671,30 руб. основного долга, 1.290.493,05 руб.- неустойки.

Общество «Вертикаль» обжаловало определение от 28.11.2018 в апелляционном порядке, просит его изменить в части установления суммы основного долга, принять в указанной части новый судебный акт, которым установить требования Общества «Вертикаль» в размере 4.808.904, 81 руб.- основного долга, и 1.290.493,05 руб. – неустойки. Апеллянт ссылается, что платеж, произведенный по платежному поручению от 11.04.2018 № 37, ранее уже был учтен при вынесении решения по делу № А60-6512/2018.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

До судебного заседании от представитель Общества «Вертикаль» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, на удовлетворении которого в судебном заседании настаивал представитель Заявителя. Указанное ходатайство было судом рассмотрено  в порядке статьи 159, и удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества «Вертикаль» на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил определение в обжалуемой части изменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Общество «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом и установлении своих требований в реестре требований кредиторов, ссылаясь на наличие вступивших в законную силу судебных актов.

Так, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2018 по делу №°А60-827/2018 с Общества «Квартал» в пользу Общества «Вертикаль» за октябрь 2017 года взыскано 3.221.570,94 руб. основного долга и 287.150,28 руб. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 по делу №°А60-6512/2018 с Общества «Квартал» в пользу Общества «Вертикаль» за ноябрь 2017 года взыскано 3.916.000 руб. основного долга и 250.209,78 руб. неустойки с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты.

По состоянию на 11.10.2018 размер задолженности составлял 7.137.570,94 руб. основного долга и 1.141.590,59 руб. неустойки (586.384,66 руб. + 555.205,93 руб.).

Кроме того в материалы дела были представлены доказательства частичной оплаты платежными поручениями от 25.10.2018 № 890 на сумму 1.200.544,13 руб., от 16.11.2018 № 950 на сумму 250.000 руб., от 20.11.2018 № 972 на сумму878.122 руб., в связи с чем Заявитель произвел перерасчет задолженности и уточнил свои требования, указав, что задолженность по состоянию на 21.11.2018 составила 4.808.904, 81 руб. – основного долга и 1.290.493,05 руб. – неустойки, в том числе:

- по решению от 08.05.2018 по делу №А60-827/2018 – 892.904,81 руб. основного долга и 642.658,65 руб. неустойки;

- по решению от 09.06.2018 по делу №А60-6512/2018 – 3.916.000 руб. основного долга, 647.834,40 руб. неустойки.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в части удовлетворения заявления Общества «Вертикаль» о включении его требований в реестр требований кредиторов в полном объеме, исходил из того, что заявителем при расчете задолженности не учтен платеж в сумме 621.233,51 руб., произведенный платежным поручением от 11.04.2018 № 37, в связи с чем признал обоснованными требования Заявителя лишь в части задолженности перед Обществом «Вертикаль» в размере 4.187.671,30 руб. основного долга, 1.290.493,05 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018 по делу №°А60-6512/2018 с Общества «Квартал» в пользу Общества «Вертикаль» взыскано 3.916.000 руб. основного долга и 250.209,78 руб. неустойки.

При этом Заявителем в материалы дела представлены доказательства того, что при вынесении указанного решения данный платеж, произведенный платежным поручением от 11.04.2018 № 37 в сумме 621.233,51 руб. уже был учтен.

Так в материалы дела представлена копия искового заявления, поданного Обществом «Вертикаль» в рамках дела № А60-6512/2018, в соответствии с которым на момент подачи искового заявления сумма основного долга Общества «Квартал» за ноябрь 2017 года составляла 4.126.260,15 руб.

Согласно платежному поручению от 11.04.2018 № 37 с назначением «Оплата в счет исполнения обязательств по дог № 82-Д/В от 01.12.2014 (ООО КВАРТАЛ») за ноябрь 2017-210260, 15,декабрь 2017-410973,36» следует, что в оплату за ноябрь 2017 года произведена частичная оплата на сумму 210.260,15 руб., в связи с чем впоследствии Общество «Вертикаль» уточнило свои требования, снизив размер задолженности на сумму 210.260,15 руб. до 3.916.000 руб.

В остальной части на сумму 410.973,36 руб. платеж совершен за декабрь 2017 года, в связи с чем не может быть принят во внимание апелляционным судом как доказательство меньшей суммы задолженности, поскольку судебными актами по делам № А60-827/2018 и №А60-6512/2018, положенных Заявителем в обоснование своих требований, установлена задолженность за октябрь и ноябрь 2017 года соответственно.

Таким образом, совершение данного платежа вопреки выводам суда первой инстанции было учтено при вынесении судебного акта по делу № А60-6512/2018, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения размера основного долга, о наличии которого Заявляло Общество «Вертикаль».

Ввиду изложенного, определение арбитражного суда от 28.11.2018 в части установления размера основного долга подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статья 270 АПК РФ), требования Общества «Вертикаль» в размере 4.808.904,81 руб. основного долга и 1.290.493,54 руб. неустойки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года по делу № А60-58420/2018 в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«5. Включить требование ООО «Вертикаль» в размере 4.808.904 рубля 81 копейка основного долга и 1.290.493 рубля 65 копеек неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Квартал».»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Т.Ю. Плахова