Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18- 2252/2023

г. Назрань

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2024 года   Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2024 года  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) к  Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Плиево»  Назрановского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее- ответчик) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024г;  от ответчика – не явились, уведомлены,  

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» обратился в  арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному  учреждению «Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского  муниципального района о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  30.06.2021 № 0602072000135/У/О за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1 949  402,11 рублей, пени в размере 390 464,33 рублей, начисленную за период с 21.12.2021г. по  31.07.2023г., пени за несвоевременную оплату электрического энергии, начиная с  01.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 34699 рублей.  

14.02.2024г., в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 30.06.2021   № 0602072000135/У/О за период с 01.11.2021 по 31.12.2021г., с 01.02.2022 по 31.12.2022г.  в размере 1 347 086, 33 рублей, пени в размере 1 808 630, 40 руб., за период с 19.12.2021  по 07.03.2024г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 699 руб., с  08.03.2024 года на задолженность в размере 1 347 086, 33 руб. по день фактической  оплаты основного долга производить начисление неустойки исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты  пеней. Всего взыскать с ответчика 3 190 415,73 рублей.  

Определением суда от 07 марта 2024 года уточнения приняты судом. 

В судебном заседании 03.06.2024г. судом объявлен перерыв до 10 часов 30 минут  07.06.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца представила новое заявление об  уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика задолженность по  договору энергоснабжения от 30.06.2021 № 0602072000135/У/О за период с 01.11.2021 по  31.12.2021г., с 01.02.2022 по 31.12.2022г. в размере 1 246 995,17 рублей, пени в размере  1 960 176,51 руб., за период с 19.12.2021 по 07.06.2024г., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 34 699 руб., с 08.06.2024 года на задолженность в  размере 1 246 995,17 руб. по день фактической оплаты основного долга производить  начисление неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на момент фактической оплаты пеней.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Уточнения приняты судом, дело рассматривается с учетом уточнений. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  установил следующие:  

Как видно из материалов дела между филиалом ПАО «Россети Северного Кавказа»«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным учреждением  

«Администрация сельского поселения Плиево» Назрановского муниципального района  (потребитель) был заключен Договор энергоснабжения от 30.06.2021 года №  0602072000135/У/О.  

Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий  поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки  потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и  своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и  оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.  

 Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя  в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.  

 Ответчиком обязательства по оплате не исполняются. 

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В п.п. 6.1.,6.3 договора указано, что потребитель обязан производить оплату  поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный  месяц производится по сумме, выставленной истцом счет-фактурах не позднее 18-го  числа месяца, следующего за месяцем за которым осуществляется оплата.  

По данным Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»  ответчиком не оплачена поставленная электрическая энергия в период с 01.11.2021 по  

31.12.2021г., с 01.02.2022 по 31.12.2022г. года на сумму 1 246 995,17 рублей. В целях  досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия.  Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, явилось основанием для  обращения истца с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 1  246 995,17 рублей.  

 Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой,  оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

 Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  требований.  

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику  предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с  чем считает исковые требования о взыскании 1 246 995,17 рублей долга за поставленную  

в соответствии с условиями договора энергоснабжения электрическую энергию,  подлежащими удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1 960 176,51 рублей за  период с 19.12.2021 по 07.06.2024 года, пени за несвоевременную оплату электрической  энергии, начиная с 08.06.2024 года по день фактической оплаты, в результате просрочки  оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 7.4 договора  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения)  потребителем обязательств по оплате потребленной энергии и мощности (пункт 7.1  настоящего договора), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.  

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока  внесения потребителем соответствующего платежа.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергии» на сумму указанной задолженности начислена пеня за несвоевременную  оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая  составила 1 960 176,51 рублей.  

При этом судом произведённый расчет с учетом ставки рефинансирования на день  рассмотрения иска и с учетом периода моратория сумма неустойки составила 1 518  540,24 рублей.  

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате  поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о  взыскании договорной неустойки.  

 В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  

договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо,  не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

 Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не  представлено.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 41652 от  08.08.2023 года, уплачена государственная пошлина в размере 34699 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать  в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине в размере 34699  рублей.  

Сторонам следует учесть, нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при  рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по  имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно  рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся  материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства  по существу спора.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 49, 110 ,167–170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять. Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения  Плиево» Назрановского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Ингушэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от  30.06.2021 № 0602072000135/У/О за период с 01.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 1 246  995,17 рублей, неустойку в размере 1 518 540,24 рублей, начисленную за период с  19.12.2021г. по 07.06.2024г., пени за несвоевременную оплату электрического энергии,  начиная с 08.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 34699 рублей. В остальной части иска отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух  месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья М.М. Мержоев