ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22342/2021

Дело № А41-45929/17

18 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области - ФИО2 (доверенность от 23.12.20г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Наш дом» на определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу № А41-45929/17, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2020 г.: Признать МУП "Наш дом" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении МУП "Наш дом" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.04.2019. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Утвердить конкурсным управляющим МУП "Наш дом" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - члена Союз АУ "СРО "ДЕЛО" ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 391500, Рязанская область, р.п. Шилово, а/я 3).

15.02.2020г. Конкурсный управляющий МУП «Наш дом» обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении требований Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» из реестра требований кредиторов, по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Наш дом" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 11763493,56 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий МУП «Наш дом» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2018 г. по делу № А41-45929/17 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» в размере 11 763 493,56 руб., из которых 10 527 901,29 руб. - основной долг, 1 235 592,27 руб.- пени.

В связи со сменой собственника имущества Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района», произведенной на основании Закона Московской области от 06.12.2017г. № 21 1/2017-03 «Об организации местного самоуправления на территории Орехово-Зуевского муниципального района», Решения Совета депутатов городского округа Ликино-Дулёво от 12.07.2018 № 74/6 «О ликвидации Администрации Орехово-Зуевского муниципального района», Решения Совета депутатов городского округа Ликино-Дулёво от 12.07.2018 № 77/6 «О правопреемстве органов городского округа Ликино-Дулёво Московской области», а также Решением Совета депутатов городского округа Ликино-Дулёво от 26.07.2018г. № 103/8 "Об утверждении положения об Учреждении «Комитет по  управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулёво» в новой редакции", Учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» изменило наименование на Учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулёво».

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 произведено процессуальное правопреемство в деле А41-45929/17 и заменен конкурсный кредитор с Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» на Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в части суммы требования в размере 11 763 493,56 руб., из которых 10 527 901,29 руб. -основной долг, 1 235 592,27 руб. – пени.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В обоснование требований об исключении требований Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» из реестра требований кредиторов должника МУП «Наш дом» конкурсный управляющий указывает на то, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих передачу права требования к должнику обществу, к которому было присоединено ликвидированный кредитор.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Однако указанное обстоятельство противоречит обстоятельствам дела, поскольку при вынесении определения о процессуальном правопреемстве и замене Учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» на Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области судом установлена достаточность документов, доказывающих фактическое правопреемство.

Так, приложение к Решению Совета депутатов городского округа Ликино-Дулёво №108/9 от 23.08.2019 о передаче имущества из собственности городского округа опубликовано в общем доступе на информационном портале г. Ликино-Дулёво и содержит сведения о передаче права требования к должнику. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем жалобы не представлены доказательства принятия обжалуемого судебного акта с нарушением процессуальных прав кредитора.

Оснований для иных выводов и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционной коллегии не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, поскольку не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, соответственно, не являются основанием его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2021 по делу № А41-45929/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

С.Ю.  Епифанцева

 В.П.  Мизяк