АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14479/2017

г.Нижний Новгород                                                                                     15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-458),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибур-Кстово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмое Пермское управление "Уралхиммонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 189 477 руб. 08 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 21.08.2017 со сроком действия до 25.01.2018),от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,  

в судебном заседании 29.11.2017 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 06.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибур-Кстово" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмое Пермское управление "Уралхиммонтаж" о взыскании 189 477 руб. 08 коп. стоимости неизрасходованного и невозвращенного давальческого материала.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате неизрасходованного и невозвращенного давальческого материала, переданного в рамках договора от 27.05.2013 №СК-406.

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности по материалам, переданным истцом по накладным по форме М-15 за период с 18.06.2013 по 24.07.2013, поскольку работы по договору от 27.05.2013 №СК-406 сданы истцу по акту от 25.06.2013 №23. Иных возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 27.05.2013 №СК-406, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению с использованием своих или предоставленных заказчиком оборудования и материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работ по текущему и капитальному ремонту на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 договора объекты, на которых будут производиться работы, и их местоположение, виды работ, их объем и содержание, результат работ, а также сроки выполнения и цена работ согласовываются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.1.2 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ с использованием своих или предоставленных заказчиком оборудования и материалов. При этом сторонами согласовываются спецификации или разделительные ведомости, являющиеся неотъемлемой частью дополнительных соглашений, в которых указываются наименование, количество, стоимость оборудования и материалов. 

Согласно пункту 2.1.4 договора в случае предоставления материалов и оборудования заказчиком подрядчик ежемесячно отчитывается об использовании предоставленных в его распоряжение материалов и оборудования в акте выполненных работ (форма КС-2) с приложением ведомости использованных материалов и смонтированного оборудования заказчика. Материалы, предоставляемые заказчиком для выполнения работ по договору, передаются подрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15), оборудование - по акту передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15) при условии наличия у представителя подрядчика доверенности на получение материальных ценностей (форма М-2). 

Согласно пункту 2.1.6 договора подрядчик в течение 3 рабочих дней с момента окончания выполнения работ обязан: освободить территорию заказчика от временных сооружений и коммуникаций, строительно-монтажной техники, транспортных средств, оборудования, инвентаря, инструментов и материалов подрядчика, а также вывезти строительный мусор; сдать заказчику оборудование и материалы заказчика по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) с приложением письменного объяснения причин возврата за подписью уполномоченного представителя подрядчика. 

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен пунктом 4 договора, в частности, сторонами предусмотрено составление акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно пункту 5.2 договора подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком оборудования и материалов: подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество, а при невозможности - возместить заказчику убытки в денежной форме. 

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора - до 31.12.2015 включительно; обязательства, возникшие из договора до даты его прекращения, подлежат исполнению в полном объеме.

Пунктом 10 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней. 

В дальнейшем сторонами заключены дополнительные соглашения на выполнение работ по ремонту цеха получения бензола (цех №53): от 30.05.2013 №1 со сроком окончания выполнения работ - 24.06.2013; от 29.10.2013 №2 со сроком окончания выполнения работ – 30 календарных дней; от 29.11.2013 №4 со сроком окончания выполнения работ – 30 календарных дней; от 13.05.2015 №6 со сроком окончания выполнения работ – 17.08.2015; от 21.12.2015 №9 со сроком окончания выполнения работ – 10 календарных дней.

Согласно пункту 4 дополнительных соглашений работы выполняются с использованием материалов либо заказчика (№9), либо подрядчика (№4), либо заказчика и подрядчика (№№1, 2, 6); в последнем случае стороны согласовывают разделительную ведомость, в которой указываются наименование и количество материалов и/или оборудования.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений истец передал ответчику материалы по представленным в материалы дела накладным, подписанным уполномоченными представителями сторон (накладные по форме М-15 за период с 18.06.2013 по 24.07.2013, с 18.09.2015 по 24.09.2015). 

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений ответчик выполнил работы и сдал их истцу по актам от 25.06.2013 №№22, 23, от 25.11.2013 №№4, 5, от 02.12.2013 №№6, 7, 8, от 09.12.2013 №№9, 10, от 06.10.2015 №№1, 2, 3, от 25.12.2015 №1 - с приложением ведомости использованных материалов заказчика. 

Поскольку при выполнении работ по договору ответчиком были использованы не все переданные ему истцом материалы и поскольку по завершении работ по договору неиспользованные материалы не были возвращены им истцу, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2016 №857/001/СК с требованием возместить стоимость данных материалов в сумме 189 477 руб. 08 коп. (с приложением перечня невозвращенных материалов), которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

По смыслу приведенных норм обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены на подрядчика.

Следовательно, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Поскольку факт передачи ответчику искомого давальческого материала подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств возврата данного давальческого материала либо его оплаты, требование истца о взыскании стоимости неизрасходованного и невозвращенного давальческого материала, составляющей неосновательное обогащение ответчика (189 477 руб. 08 коп.), является правомерным (по самому перечню материалов и расчету их стоимости каких-либо возражений ответчиком не представлено).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются как необоснованные.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку правоотношения сторон в рамках рамочного договора от 27.05.2013 №СК-406 носили длящийся характер (выполнение работ на основании подписываемых в течение всего срока действия договора, то есть до 31.12.2015, дополнительных соглашений), и с учетом характеристик искомого давальческого материала (элементы и составляющие труб и трубопроводной системы, необходимые для выполнения работ в рамках всех дополнительных соглашений по договору – с учетом единого объекта и характера работ, то есть это расходный материал), надлежит признать, что субъективное гражданское право требования возврата неиспользованного давальческого материала (возмещения его стоимости) возникло у истца после завершения выполнения работ в рамках договора от 27.05.2013 №СК-406 (последний акт выполненных работ подписан сторонами 25.12.2015). 

Кроме того, ответчиком с безусловностью не доказано, что все переданные истцом по накладным по форме М-15 за период с 18.06.2013 по 24.07.2013 материалы предназначались для выполнения работ, сданных истцу по акту от 25.06.2013 №23 (имея в виду передачу материалов и после подписания сторонами данного акта).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости неизрасходованного и невозвращенного давальческого материала, с учетом даты обращения в суд с настоящим иском (23.05.2017), истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Седьмое Пермское управление "Уралхиммонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 10.05.2011 Инспекцией ФНС России по г.Чайковскому Пермского края; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибур-Кстово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 14.10.2010 Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Кстово, в 3.0 км южнее г.Кстово) 189 477 руб. 08 коп. долга (неосновательное обогащение),  6 684 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина