Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...> 

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3330/2025

город Мурманск

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2025. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (184250, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области (184250, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: истца – не участвует, извещен; ответчика – не участвует, извещен, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за тепловой энергии, поставленной в августе 2024 – феврале 2025 года с целью оказания коммунальных услуг в квартире № 60, расположенной в доме № 15 в нп. Коашва г. Кировск Мурманской области в сумме 38 697 руб. 19 коп.  

09.06.2025 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловой энергии, поставленную в августе 2024 года – апреле 2025 года с целью оказания коммунальных услуг в квартире № 60, расположенной в доме № 15 в нп. Коашва г. Кировск Мурманской области в сумме 50 363 руб. 29 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.  

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования город Кировск в августе 2024 года - апреле 2025 года находилось жилое помещение, расположенное в Мурманской области, г. Кировске, н.п. Коашва, д. 15, кв. 60.  

Это обстоятельство подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2024 (дело № А42-4056/2024), в котором участвовали те же лица, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.  

Названное жилое помещение является имуществом казны, не заселено. 

Решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42 МУП «Хибины» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах н.п. Коашва.  

31.05.2021 собственники помещений в многоквартирном доме № 15 приняли решение о заключении договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения непосредственно с энергоснабжающими организациями.  

Тепловая энергия, поставленная для отопления и горячего водоснабжения в муниципальное жилое помещение с 1 августа 2024 года до 30 апреля 2025 года, не оплачена, поэтому истец обратился в суд.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

На основании положения о Комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, утвержденного решением Совета депутатов города Кировска от 22.12.2017 № 113 комитет является структурным подразделением администрации города Кировска, осуществляет управление и распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в казне муниципального образования.  

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3-242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  

исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.  

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Принимая во внимание изложенное, комитет является надлежащим ответчиком. 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.  

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.  

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.  

Иск следует удовлетворить. 

Чеком по операции от 15 апреля 2025 года истец перечислил в бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Соответственно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за тепловой энергии, поставленную в августе 2024 – апреле 2025 года с целью оказания коммунальных услуг в квартире № 60, расположенной в доме № 15 в нп. Коашва г. Кировск Мурманской области в сумме 50 363 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья О.О. Новикова