АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2025 года Дело № А33-930/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2025. В полном объёме решение изготовлено 11.04.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

"Красторгинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании присутствуют: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.10.2024 (сроком  

действия по 31.12.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования,  

личность удостоверена паспортом, в отсутствие ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой  

А.Е., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красторгинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (далее – ответчик) о взыскании 1 750 000 руб. задолженности по договору субподряда № АГ64/2024 от 07.10.2024, 124 250 руб. неустойки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2025 возбуждено производство по делу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

Представитель истца представил в судебном заседании ходатайство в котором указал, что судебные расходы по оплате услуг представителя просит не рассматривать. Уточнение требований принято судом.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Код доступа к материалам дела - 

07.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Агат» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «КрасТоргИнвест» (субподрядчик) заключили договор субподряда № АГ64/2024 на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать: работы по монтажу трубопровода системы отопления длинною 320 метров по существующему лотку с подсоединением к существующей запорно-регулирующей арматуре, установка подушек, лежаков, скользящих опор, АКЗ трубопровода, утепление трубы матом и закрытие лотка крышкой лотка на объекте: «Строительство линии скоростного позёмно-наземного легко рельсового транспорта в г. Красноярске. Первый этап» (Подготовка территории строительства), в соответствие с разделом Рабочей документации «Переустройство тепловых сетей на строительной площадке № 20 шифр 8862-22-1.11-ТС1», разделом Рабочей документации «Переустройство тепловых сетей на строительной площадке № 20. Конструктивные решения. Шифр 8862-22-1.11-ТС2».  

В соответствии с п. 5.1. подрядчик обязался приступить к выполнению работы по договору с даты подписания договора и завершить в срок до 31.10.2024 г.  

Цена по договору в текущих ценах составляет 1 750 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) (п. 6.1. договора).  

Цена включает в себя компенсацию издержек, понесенных субподрядчиком при выполнении работы по договору, и причитающееся ему вознаграждение.  

Генподрядчик обязуется оплатить работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субподрядчика (п. 6.2. договора).  

В соответствии с п. 7.1. договора стороны согласовали, что субподрядчик представляет генподрядчику акты о приемке выполненных работ, журнал сварочных работ.  

Генподрядчик обязан подписать акты о приемке выполненных работ, либо представить мотивированный отказ от подписания актов о приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня их получения (п. 7.2.)  

Согласно п. 7.3. договора подписание генподрядчиком актов о приемке выполненных работ подтверждает выполнение субподрядчиком строительно-монтажных. Субподрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ подтверждающих выполнение работ, обязан выставить в адрес генподрядчика счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.  

При завершении субподрядчиком работы на объекте и уведомлении об этом генподрядчика последний обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием субподрядчика, что сопровождается оформлением и подписанием сторонами последнего (итогового) акта о выполненных работах, подтверждающего приемку результата работ (п.7.4.)  

В соответствии с п. 8.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.  

Пунктом 8.3 согласовано, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик (исполнитель) вправе начислить неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки.  

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные сторонами:  

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2024 за период 07.10.2024 по 25.10.2024 - (КС-2) на сумму 1 750 000 руб.,  

• Справка о стоимости выполненных работ затрат КС-3 № 1 от 25.10.2024 на сумму 1 750 000 руб.  

На оплату выполненных работ выставлен счет № 68 от 25.10.2024. 

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи документов. Выполненные работы ответчиком не оплачены. 

В адрес ответчика была направлена претензия № 1/210 от 25.11.2024, однако добровольного удовлетворения требований не последовало.  

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании 1 750 000 руб. задолженности по договору субподряда № АГ64/2024 от 07.10.2024, 124 250 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору.  

Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Заключенный между сторонами договор № АГ64/2024 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

Пунктами 1 и 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.  

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факт выполнения работ на сумму 1 750 000 руб. подтвержден подписанными сторонами актом КС-2 № 1 от 25.10.2024 , справкой КС-3 № 1 от 25.10.2024.  

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие долга по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании 1 750 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению судом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% в сумме 124 250 руб. за период с 05.11.2024 по 14.01.2025.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.3 согласовано, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик (исполнитель) вправе начислить неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки.  

Факт нарушения ответчиком исполнения денежного обязательства установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, с учетом условий договора, обстоятельств дела.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо снижения обоснованно предъявленной суммы неустойки судом не установлено.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не заявлены возражения против исковых требований.  

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 1 750 000 руб. долга, 124 250 руб. неустойки.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красторгинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 750 000 руб. долга, 124 250 руб. неустойки, 81 228 руб. судебных расходов по государственной пошлине.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова