АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-4363/2018

г. Владимир

6 августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  

Киселевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску акционерного общества "НПО "Трансмаш-Сервис" (644076, 

<

...>; ИНН5503225289, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу "Муромское специальное  конструкторское бюро" (602251, Владимирская обл., г. Муром,  

ул. Карачаровское шоссе, д. 5; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 645 854 руб. 58 коп. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Муромское специальное  конструкторское бюро" в пользу акционерного общества "НПО "Трансмаш- Сервис" долг в сумме 645 854 руб. 58 коп., пени в сумме 90 976 руб. 14 коп.  за период с 02.06.2015 по 14.05.2018 по ставке 0,1 % в день, начисленные на  непогашенную сумму основного долга за поставленный товар, начиная с  15.05.2018 по день фактической уплаты задолженности.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Акционерному обществу "Муромское специальное конструкторское  бюро" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу  уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17 737  руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса  Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в  арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Киселева