Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-5530/2024

Дело № А19-20187/2022

20 января 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Ворониной Т.В., Ламанского В.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью«АРМ-Лес» ФИО1 (доверенность от 28.12.2024, диплом, паспорт, свидетельство о перемене имени), Сухаревой М.С. (доверенность от 10.01.2025, диплом, паспорт), ФИО2 (доверенность от 09.01.2025, удостоверение адвоката № 3338от 10.04.20218), представителей общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО3 (доверенность от 01.09.2024, диплом, паспорт), ФИО4 (доверенность от 01.09.2024, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «АРМ-Лес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года по делу № А19-20187/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРМ-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Братск, далее – ООО «АРМ-Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 25/05-2021от 25.05.2021 (далее – договор) об оказании транспортных услуг в размере10 761 710 рублей 26 копеек за июнь – июль 2022 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

Истец в кассационной жалобе и дополнениях просит вынесенные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясьна несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствиис положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает, что судами не исследованы реестры транспортных накладных и акты оказанных услуг, подтверждающие факт оказания услуг по перевозкев заявленном объеме. ООО «АРМ-Лес» обращает внимание на неправомерность вывода судов о том, что в случае расхождения сведений, содержащихся в транспортных накладных (ТН) и электронных сопроводительных документах (ЭСД), следует принимать во внимание ЭСД, имеющие статус «accepted».

ООО «АРМ-Лес» ссылается на применение не подлежащих применению положений статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации и статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Феникс» в отзыве выражает несогласие с доводами, изложеннымив кассационной жалобе, просит судебные акты оставить в силе.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представители ответчика возражали против доводов жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первойи апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование перевозчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке лесопродукции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого перевозчик обязуется доставить (перевезти) вверенный ему заказчиком груз – лесопродукцию (бревна для распиловки и строгания, балансы, дрова, пиломатериал и т.д.), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу пункта 1.1 договора подтверждением согласования заказчикоми перевозчиком маршрута перевозки груза являются данные о месте погрузки и разгрузки, указанные в транспортной накладной.

Перевозчик обязуется выдать груз получателю (грузополучателю), указанномув сопроводительном документе на груз и транспортной накладной, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора при перевозке груза стороны обязуются составлять все необходимые документы для перевозки груза, в том числе транспортные накладные, ТТН, сопроводительный документ на груз и т.д., предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Услуги перевозки груза принимаются и оплачиваются в следующие срокии в следующем порядке: заказчик и перевозчик каждые 5 дней осуществляют сверку по объему оказанных услуг, перевозчик в течение 5 календарных дней после сверки выставляет в адрес заказчика единый документ – УПД и счет на оплату. В течение 25 календарных дней с момента выставления указанных документов заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет перевозчика. Возможны предоплата, отсрочка платежа, взаимозачет и иные формы расчета, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.4 договора).

Истец указал, что за период январь-май 2022 года перевез груз на сумму 85 053 213 рублей 40 копеек, ответчик оплатил 72 200 000 рублей. Ссылаясьна ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, образовавшихся с июня по июль 2022 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности осуществления истцом перевозки древесины в объеме 65 748,762 куб. м на сумму 66 156 046 рублей 52 копейки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем грузв пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации,статьи 8 Устава, заключение договора перевозки груза подтверждается составлениеми выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 415-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введен учет древесины и сделок с ней, который осуществляется через сбор, анализ, обработку информации и контроль за достоверностью такой информации, представленной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее – ЛесЕГАИС).

Согласно части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В ЛесЕГАИС, в числе прочего, содержатся сведения о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), об индивидуальных предпринимателях (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность), совершивших сделки с древесиной; о фактическом объеме полученной древесины (пункты 7, 9 части 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка,в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре илис помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 Лесного кодекса Российской Федерации электронного сопроводительного документа (ЭСД), в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив нормы материального права, исследовав в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор № 25/05-2021 от 25.05.2021, транспортные накладные, данные ЭСД, УПД № 2от 31.01.2022, УПД № 5 от 28.02.2022, УПД № 8 от 31.03.2022, акты приема-передачи выполненных работ, платежные поручения об оплате оказанных услуг, разъяснения Федерального агентства лесного хозяйства, содержащиеся в письме № 04-01-47/5179от 05.03.2024 и т.д.) установили следующие факты: в ходе проверки заявления ответчикао фальсификации представленных истцом 1 673 транспортных накладных истец исключил 1 544 транспортных накладных; сведения о перевозке лесопродукции в объеме 65 748,762 куб. м содержатся в ЭСД в программе ЛесЕГАИС, при этом ЭСД составляется на каждую перевозку; сумма оказанных истцом услуг по данным ЭСД меньше размера денежных средств, перечисленных ответчиком.

Судами также учтено, что согласно разъяснениям Федерального агентства лесного хозяйства (письмо № 04-01-47/5179), статус «accepted» присваивается ЭСД, который прекратил свое действие в связи с тем, что древесина принята на склад через оформление отчета о балансе древесины и отчета о переработке продукции древесины. Таким образом, данный статус присваивается тем ЭСД, перевозка по которым завершена.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в достаточной степени подтверждающими факт и объем оказанных истцом транспортных услуг по перевозке древесины, являются ЭСД со статусом «accepted».

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на нарушение норм материального права,и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, отклоняются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

С учетом специфики правоотношений в сфере перевозки древесины и продукцииее переработки, составление предусмотренного лесным законодательством электронного сопроводительного документа является обязательным, в противном случае при невыполнении данных требований лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашаетсяс выводами судов о том, что при наличии расхождения сведений в транспортных накладных и ЭСД, данные о перевозке древесины могут быть подтвержденыданными программы ЛесЕГАИС, поскольку в ЭСД указывается вся необходимая информация, в том числе сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения и т.д.

Несогласие ответчика с установленными судами фактическими обстоятельствамии оценкой имеющихся в деле доказательств не может являться основанием для отмены принятых судебных актов кассационной инстанцией.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, что недопустимо на стадии кассационного обжалования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

С учетом предоставления ООО «АРМ-Лес» отсрочки уплаты государственной пошлины подаче кассационной жалобы и отказа в ее удовлетворении с заявителя в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать 50 000 рублей государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2024 года по делу№ А19-20187/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 31 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМ-Лес»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

М.А. Клепикова

Т.В. Воронина

В.А. Ламанский