Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2495/2021

г. Тамбов

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021

Полный текст решения изготовлен          14.04.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в лице Рассказовского филиала

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 267 руб. 55 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность № 006/457 от 25.12.2020, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность № КИТО/03/01/2021 от 11.01.2021, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала (АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 965 от 04.08.2017 водоснабжения и водоотведения, образовавшегося в январе 2021 года, в размере 1 560 322 руб. 58 коп., платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 11 267 руб. 55 коп., основного долга по договору теплоснабжения № 125-Т от 14.12.2018, образовавшегося в период с декабря 2020 по январь 2021 года включительно, в размере 378 414 руб. 36 коп., всего 1 785 794 руб. 07 коп. (л.д. 4-6).

Письмом № 006/1043/1 от 09.04.2021 (л.д. 93, 94) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения по договору № 965 от 04.08.2017 водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся в декабре 2020 года - январе 2021 года, на общую сумму 11 267 руб. 55 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 95, 96), согласно которому задолженность перед истцом по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения по договору № 965 от 04.08.2017 водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся в декабре 2020 года - январе 2021 года, на общую сумму 11 267 руб. 55 коп. признал.

В предварительном судебном заседании представитель указанную задолженность также признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.04.2021).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 04.08.2017 между ОАО «ТСК» (поставщик) и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 965 (договор), по условиям п. 1 которого поставщик обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент взял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (л.д. 12-17).

В п. 11 договора стороны согласовали, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Подпунктом «е» п. 14 договора предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Договор вступает в силу с 15.08.2017 и заключен на срок до 14.08.2018. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 65-67 договора).

В спорный период договор являлся действующим.

Невнесение ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в декабре 2020 года - январе 2021 года, оставление претензионных писем № 130/398/1 от 12.02.2021 (л.д. 8) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 965 от 04.08.2017 водоснабжения и водоотведения.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору в период декабрь 2020 года - январь 2021 года составил 11 267 руб. 55 коп., что подтверждается счетами за услуги № 0002-20024536 от 31.12.2020, № 0002-20002008 от 31.01.2021, счетами-фактурами № 0002-025399 от 31.12.2020, № 0002-0002035 от 31.01.2021 (л.д. 35-38).

Упомянутая задолженность ответчиком признана, на момент рассмотрения настоящего ела не оплачена.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Рассказовского филиала, 

<

...>, задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения по договору № 965 от 04.08.2017 водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся в декабре 2020 года - январе 2021 года, на общую сумму 11 267 руб. 55 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Рассказовского филиала из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 1519 от 16.03.2021 государственную пошлину в размере 30 258 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                Ю.В. Попов