Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«26» июля 2019 года                                    

Дело № А41-14217/19

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.  

 

          Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" к КПК "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

         при участии в судебном заседании - согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) к КПК "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" о взыскании 100 000 руб. – задолженности по возврату взноса, 16 931 руб. 51 коп. – задолженности по процентам от суммы взноса, 1 688 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2019 г. по 28.05.2019 г., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 116 931 руб. 51 коп. по действующей ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 29.05.2019 г. и по день фактической оплаты долга.

Иск заявлен на основании статей 10, 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, участвующего в процессе, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

         12 июля 2107 года ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» вступило в члены ООО КПК «Стройкорпорация», что подтверждается информационным письмом ООО КПК «Стройкорнорация» от 12 июля 2017 года подписанным председателем правления ООО КПК «Стройкорпорация» - ФИО2

В связи с вступлением в организацию истец должен  перечислил в качестве вступительного взноса 100.000 руб., что подтверждено платежным поручением № 512 от 12.07.2017.

В соответствии с пунктом 3.19.1 под.3.19. Устава ООО КПК «Стройкорпорация» и п. 4 Договора паевого взноса № ПА/1 от 12.07.2017 года заключенного между истцом и ответчиком при выходе первого из организации взнос подлежал возврату выплате) с причитающимися 18 процентами годовых. 

05 октября 2018 года истец принял решение о выходе из организации Ответчика, что подтверждается Решением № 21 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ПРОМКОМПЛЕКТ» от 05.05.2018 года.

 В связи со своим выходом истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления в которых просил возвратить взнос в размере 100000 (сто тысяч) рублей вместе с причитающимися 18 процентами годовых. 

Однако, по утверждению истца, ответчик данные уведомления проигнорировал; денежные средства до настоящего времени не возвратил, проценты не уплатил.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку из собранных в материалах дела документов явствует, что ответчик обязательств по возврату  истцу вступительного взноса и уплате процентов, как того требует устав КПК «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ»,  не исполнил, заявленные требования следует признать правомерными и обоснованными.

При этом доводы ответчика о наличии у истца неисполненных обязательств по уплате членских взносов, судом во внимание не принимаются, поскольку это обстоятельство ни в силу закона, ни в силу устава ответчика, не препятствует взысканию вступительного взноса и процентов в полном объеме.

Также истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.688 руб. 31 коп., начисленные за период с 22.03.2019 по 28.05.2018, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства ответчиком.  

         Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, поскольку материалами дела доказаны обстоятельства неправомерного удержания денежных средств истца, требование истца за пользование чужими денежными средствами тоже основано на законе.  

         Проверка судом расчёта процентов, представленного истцом, показала, что он является арифметически правильными и корректным с точки зрения периода начисления. 

         Таким образом, исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" в пользу ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ" 100 000 руб. – задолженности по возврату взноса, 16 931 руб. 51 коп. – задолженности по процентам от суммы взноса, 1 688 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2019 г. по 28.05.2019 г., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 116 931 руб. 51 коп. по действующей ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 29.05.2019 г. и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с КПК "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" в доход федерального бюджета 4 559 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          СУДЬЯ

                                        Т. В. СОРОЧЕНКОВА