ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-192227/2021-63-1460

г. Москва

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ПРАЙД", 141006, 

<

...>, ОФИС 215.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***>

к ООО "СТРОЙПРОЕКТ", 107113, МОСКВА ГОРОД, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании 27 744 047 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2021 №3;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.07.2021 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАЙД", 141006, 

<

...>, ОФИС 215.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙПРОЕКТ", 107113, МОСКВА ГОРОД, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 27 744 047 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ДП-20/12 СП, согласно которому, истец (субподрядчик) обязался выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу г. Москва СЗАО, Зеленоград, к. 1209, а именно ремонт фасада, ремонт крыши, ремонт или замена мусоропровода, ремонт внутридомовой системы дымоудаления и противопожарной автоматики, ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ, в соответствии с техническим заданием, в сроки, установленные графиком и в объеме, установленном в сметной документации, а подрядчик (ответчик) обязался принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость работ согласно договору составляет 52 144 047,43 рублей и в настоящее время работы выполнены истцом в полном объёме.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 52 144 047 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами без разногласий.

Пунктом 4.2.3. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 27 744 047 руб. 43 коп.

23 августа 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4.2.3. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом из всего объема работ, выполнены только работы на по ремонту фасада (1 и 2 этапы) общей стоимостью 20 230 384,04 которые подтверждаются представленными в материалы дела актами по форме КС-2 №2 от 02.09.2020 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 02.09.2020 на сумму 10 115 192,02 рублей, а также актами по форме КС-2 №2 от 03.09.2020 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 03.09.2020 на сумму 10 115 192,02 рублей, подписанными генеральным директором ООО «СтройПроект» - ФИО4.

При этом, оставшийся объём работ на общую сумму 31 913 663,39 рублей, подтвержденный подписанными уполномоченным на основании доверенности №8 от 17.02.2020 представителем ООО «СтройПроект» ФИО5 выполнены другими Субподрядчиками, а именно - ООО «Современные строительные системы» и ИП ФИО6.

По мнению ответчика, ФИО5 был наделен полномочиями на представление интересов ООО «СтройПроект» только в рамках Договора   №ПКР-004672-19   от   05.02.2020,   но   не   в   отношениях   ООО «СтройПроект» с контрагентами по иным договорам, в том числе в рамках правоотношений между ООО «СтройПроект» и ООО «Прайд» по договору №ДП-20/12СП от 24.07.2020. ФИО5 подписал акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на обитую сумму 31 913 663,39 рублей со злоупотреблением права.

Доводы отзыва ответчика в данной части, суд считает подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Представленные истцом в материалы дела документы, подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика, а именно акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 31 913 663,39 рублей, подтверждают выполнение работ ответчиком в полном объёме, предусмотренном условиями договора подряда № ДП-20/12 СП в установленные сроки.

Истцом в материалы дела представлена доверенность №8 от 17.02.2020, действующая на момент подписания актов приёмки выполненных работ по форме КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, выданная на имя ФИО5 Данная доверенность выдана со следующими полномочиями: представлять интересы Общества (ООО «СтройПроект») в Фонде капитального ремонта Москвы, управляющих компаниях, органах технического надзора, а также с государственными органами, органами местного самоуправления и иными юридическими и физическими лицами в целях исполнения договора на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, далее - МКД по адресу: г. Зеленоград, к. 1209 в рамках Договора №ПКР-004672-19 от 05.02,2020, где доверитель перечислил полномочия ФИО5, в том числе предоставил право подписания учетных первичных форм КС-2, КС-3, необходимых для исполнения вышеуказанного договора для последующей сдачи работ заказчику.

Договор №ПКР-004672-19 от 05.02.2020 заключен между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы и Оответчиком на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, далее - МКД по адресу: г. Зеленоград, к. 1209.

При этом договор №ДП-20/12СП от 24.07.2020, является договором на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, далее - МКД по адресу: г. Зеленоград, к. 1209, поскольку заключен между истцом и ответчиком в рамках договора №ПКР-004672-19 от 05.02.2020 на выполнение тех же работ, которые указаны в Договоре №ПКР-004672-19 от 05.02.2020.

В связи с вышеизложенным, ответчик ошибочно утверждает, что право подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 относится только к договору МПКР-004672-19 от 05.02.2020 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, далее - МКД по адресу: г. Зеленоград, к. 1209, заключенному между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы и Ответчиком.

Срок действия доверенности - до 31 декабря 2020 года.

ФИО5 были подписаны следующие акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.09.2020, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 30.09.2020 на сумму 4 144 009,61 рублей; акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 20.10.2020, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 20.10.2020 на сумму 248 985 рублей; акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №3 от 20.10.2020, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № от 20.10.2020 на сумму 12 948 731,45 рублей; акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.11.2020, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 15.11.2020 на сумму 10 738251,33 рублей; акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 20.10.2020, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 20.10.2020 на сумму 3 833 685,18 рублей.

Таким образом, ФИО5 на момент подписания от имени ООО «СтройПроект» вышеуказанных документов, подтверждающих выполнение работ по Договору, являлся действующим уполномоченным представителем с правом подписания данных документов; утверждения ответчика о том, что ФИО5 действовал со злоупотреблением права являются необоснованными.

Акт фиксации нарушений составлен в одностороннем порядке, без вызова истца.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 744 047 руб. 43 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПРАЙД", 141006, 

<

...>, ОФИС 215.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***> к ООО "СТРОЙПРОЕКТ", 107113, МОСКВА ГОРОД, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОЕКТ", 107113, МОСКВА ГОРОД, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ПРАЙД", 141006, 

<

...>, ОФИС 215.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 27744047 (двадцать семь миллионов семьсот сорок четыре тысячи  сорок семь) руб. 43 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОЕКТ", 107113, МОСКВА ГОРОД, СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 161720 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

   СУДЬЯ                                                                                       Э.Б. Ликшиков