Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-125636/18-141-910

17 июля 2018г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                               16 июля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                                   17 июля 2018г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ГУССтрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «5 УНР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 730 014руб. 45коп.

 

 В судебное заседание явились:

от истца – Буллах Н. Ю. по доверенности от 01.11.2017г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУССтрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «5 УНР» о взыскании 2 730 014руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 20 014 852руб. 29коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018г. по дату фактический оплаты долга по договору №1-Люб-11 от 11.01.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №1-Люб-11.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017г. по делу №А40-27122/17 взыскано с ООО  «5 УНР»  в пользу ООО «ГУССтрой» неосновательное обогащение в размере 20 014 852руб. 29коп.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что денежные средства в размере 20 014 852руб. 29коп. до настоящего времени не перечислены ответчиком, то истец просит взыскать 2 730 014руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 20 014 852руб. 29коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с учетом частичного удовлетворения требований в размере 20 014 852руб. 29коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018г. по дату фактический оплаты долга.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «5 УНР» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУССтрой» (ИНН 

<

***>) 2 730 014руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «5 УНР» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУССтрой» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 20 014 852руб. 29коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.06.2018г. по дату фактический оплаты долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «5 УНР» (ИНН 

<

***>)  в доход Федерального бюджета РФ 36 650руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян