Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«21»   декабря 2017 года

Дело №А12-31228/2017

 

            Резолютивная часть судебного акта оглашена 14 декабря 2017г. 

            Полный текст судебного акта изготовлен 21 декабря 2017г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иловлинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 676 от 20.40.2017;

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иловлинская центральная районная больница"  (далее – ответчик) с исковым заявлением в котором просит  взыскать с ответчика  задолженность по договору № 59-16П от 11.01.2016 на оказание медицинских услуг в размере 58 500, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582, 34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563, 00 руб. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел». 

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.                      

Из материалов дела следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер», ИНН 

<

***>, КПП 344301001 (далее по тексту - Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иловлинская ЦРБ» (далее по тексту - Заказчик) заключен Договор № 59-16П от 11 января 2016 года на оказание медицинских услуг.

         Стоимость услуг, согласно п. 2.1. Договора определяется на основании утвержденного Заказчиком прейскуранта цен на платные медицинские услуги, оказываемые Исполнителем на момент их оказания. В период действия договора тарифы на услуги могут быть изменены Исполнителем с предварительным уведомлением Заказчика за две недели до дня введения новых тарифов.

          Расчеты по договору, согласно п. 2.3. осуществляются на основании актов оказанных услуг с указанием перечня проведенных исследований и выставленных Исполнителем счетов с учетом фактического объема оказанных медицинских услуг. В соответствии. Оплата стоимости услуг по указанному Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней со дня получения счета.

Как предусмотрено п. 4.1. Договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством.

Во исполнение заключенного договора ГБУЗ «ВОКОД» оказал медицинские услуги маммографии в полном объеме и по цене предусмотренной спецификации (Приложение № 1) на сумму 58 500,00 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг № 00000307 от 19.05.2016, однако оплата со стороны Заказчика за оказанные услуги не произведена до настоящего времени, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств.

Как следует из текста, указанный договор, стороны согласовали все существенные условия, которые касаются возмездного оказания услуг, в связи с чем, к данным правоотношениям применимы установленные гражданским законодательством нормы по договору возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, в связи с  чем, образовалась задолженность, которая на дату судебного заседания составляет 58 500 руб. 00 коп.

Истцом  ответчику направлена претензия, в которой предложено оплатить задолженность. Сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582, 34 руб. 

  Судом расчет проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статьи  65  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иловлинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 59-16П от 11.01.2016 на оказание медицинских услуг в размере 58 500, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 582, 34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563, 00 руб. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Першакова