Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 

«10» мая 2017 года                                                                               Дело № А12-11934/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311343517900015, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоВолга» (ОГРН 

<

***>, ИНН3435108848) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 710.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № № 34 АА 2045161 от 29.03.2017г.

от ответчика – ФИО3 директор, решение № 2 от 20.09.2013г., паспорт,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоВолга» (далее ООО «ЭкоВолга», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения № 01/01-15 от 01.01.2015г., № 02/01-15 от 01.01.2015г., № 01/11-15 от 01.11.2015г., № 02/11-15 от 01.11.2015г., № 01/09-16 от 01.09.2016г., № 02/09-16 от 01.09.2016г. в сумме 710.000 руб.

Ответчик иск признал в полном объеме и предоставил суду признание иска в письменной форме. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили. 

Суд, выслушав истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

01 января 2015 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «ЭкоВолга» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 01/01-15, на основании которого ответчик использует строение административно-бытового корпуса-одноэтажный, площадью 141.2 кв.м, условный номер 34-35-01/01/84/2002-130, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Согласно акта приема – передачи от 01.01.2015 помещение передано ответчику. 

Суду представлены акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов, пописанный между сторонами уполномоченными лицами. 

Вышеперечисленные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Истцом направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате.  

Между теми же лицами заключены аналогичные договора аренды нежилых помещений № 02/01-15 от 01.01.2015г., № 01/11-15 от 01.11.2015г., № 02/11-15 от 01.11.2015г., № 01/09-16 от 01.09.2016г., № 02/09-16 от 01.09.2016г.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения ООО «Эковолга» своих обязательств по договорам аренды у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы по договору № 01/01-15 от 01.01.2015г. в размере 50.000 руб., № 02/01-15 от 01.01.2015г. в размере 100.000 руб., № 01/11-15 от 01.11.2015г. в размере 250.000 руб., № 02/11-15 от 01.11.2015г. в размере 100.000 руб., № 01/09-16 от 01.09.2016г. в размере 150.000 руб., № 02/09-16 от 01.09.2016г. в размере 60.000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора арендная плата за пользование спорным объектом недвижимости установлена сторонами и подлежит внесению ежеквартально до 15-го числа, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования истца в части взыскания основного долга признал в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При рассмотрении спора в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено заявление. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ответчик в качестве обоснования заявленного ходатайства указывает на тяжелое материальное положение организации, подтверждающих документов не представил. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоВолга» (ОГРН 

<

***>, ИНН3435108848) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311343517900015, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договорам аренды нежилого помещения № 01/01-15 от 01.01.2015г., № 02/01-15 от 01.01.2015г., № 01/11-15 от 01.11.2015г., № 02/11-15 от 01.11.2015г., № 01/09-16 от 01.09.2016г., № 02/09-16 от 01.09.2016г. в сумме 710.000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоВолга» (ОГРН 

<

***>, ИНН3435108848) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.200 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***>, (8442) 24-76-00 (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.