АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24501/2019

г. Уфа

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019

Полный текст решения изготовлен 22.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М,, рассмотрев дело по иску

ФГБОУ ВО "БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  (ИНН 0274011237, ОГРН 1030203895193)

к Администрации  Старотукмаклинский сельсовет  Кушнаренковского района Республики Башкортостан (ИНН 0234005396, ОГРН 1060249000239)

о взыскании 106 420 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ 

ФГБОУ ВО "БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации  Старотукмаклинский сельсовет  Кушнаренковского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 98 350 руб. суммы долга, 8070,09 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.07.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 30.08.2019 года.

Определением суда от 30.08.2019 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 15.10.2019 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет» («Исполнитель») и Администрация сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан («Заказчик») заключили договор № 290 от 27.03.2018 (далее договор), по условиям которого Заказчик поручает (принимает), а Исполнитель принимает (передает) на себя выполнение работы НИР: «Исследование и разработка акта преддекларационного обследования гидротехнических сооружений пруда на р. Каряка (вблизи с.Каратяки) Администрации сельского поселения Старотукмаклинский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан».

Согласно п.2.1. за проведение работ согласно настоящему договору Заказчик перечисляет Исполнителю в соответствии с договорной ценой 98 350,00 руб. (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят) рублей (НДС не облагается в соответствии с подп. 16 п. 3 ст. 149 гл. 21 разд. VIII ч. II Налогового Кодекса РФ).

В соответствии с п. 2.2. окончательная оплата выполненных работ осуществляется заказчиком не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента представления Заказчику счета при наличии подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

Истец выполнил работы по договору и сдал их результаты, а ответчик принял, что подтверждается актом сдачи-приемки на сумму 98 350 руб.

Оплата ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2019, которая ответчиком получена, но не  удовлетворена.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд. На сумму долга истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 070 руб. 09 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Во исполнение принятых на себя обязанностей истцом были выполнены работы,  предусмотренные договором, что подтверждается актом сдачи – приемки выполненных работ (л.д.13) и не оспаривается сторонами. 

На момент подачи иска долг за оказанные услуги в размере 98 350 руб. ответчиком оплачен не был . 

В нарушение ч. 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком отзыв не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком факт надлежащего оказания истцом услуг не оспорен.  

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 070 руб. 09 коп. за период с 27.06.2018 по 27.07.2019

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 070 руб. 09 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное,   требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации  Старотукмаклинский сельсовет  Кушнаренковского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  98 350 руб. – сумму долга, 8 070 руб. 09 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 193 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева