ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52481/2023

Дело № А40-25647/23

город Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С., 

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-25647/23 

по иску (заявлению) ООО "РЕМА ГРУПП" 

к ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" 

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕМА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" о взыскании по договорам займа основного долга в размере 26 000 000 руб., процентов на сумму займов в размере 3 284 321,61 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 (дата резолютивной части) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить, так как расчет процентов по договорам займа, положенный в основу решения суда, базируется на процентных ставках, указанных непосредственно в самих договорах займов. В то время как к договорам займов сторонами подписывались не имеющиеся в деле дополнительные соглашения о снижении процентной ставки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

18.09.2023 через канцелярию суда апелляционной инстанции истец заявил о частичном отказе от исковых требований, по сути согласившись с доводами ответчика о том, что изначально проценты начислены без учета дополнительного соглашения. Перерасчитав сумму процентов, истец отказался от требований в части взыскания процентов на сумму займа в размере 1 860 369 руб. 56 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял частичный отказ от иска, вследствие чего обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания процентов на сумму займа в размере 1 860 369 руб. 56 коп., производство по делу в указанной части – прекращению.

В остальной части представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЙТИАЙ ФАЙНЕНС" (далее -займодавец) и ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" (далее - заемщик, ответчик) заключены договоры займа: договор займа N 7 от 11.05.2022 с дополнениями на сумму 14 500 000,00 руб. с выплатой процентов из расчета 16,5% годовых, срок возврата займа и процентов 25.12.2022; договор займа N 9 от 10.08.2022 с дополнениями на сумму 13 000 000,00 руб. с выплатой процентов из расчета 9,5% годовых, срок возврата займа и процентов 09.01.2023; договор займа N 14 от 09.09.2022 с дополнениями на сумму 500 000,00 руб. с выплатой процентов из расчета 9,5% годовых, срок возврата займа и процентов 09.01.2023.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по состоянию на 10.02.2023 срок возврата займов наступил, однако денежные средства, в том числе, начисленные проценты в полном объеме не возвращены.

Задолженность по указанным выше договорам займа по расчету истца составила: основной долг в размере 26 000 000 руб., проценты на сумму займов в размере 3 284 321,61 руб.

Также истец указал, что права требования по договорам займа уступлены ООО "АЙТИАЙ ФАЙНЕНС" ООО "РЕМА ГРУПП" (далее - истец), на основании договоров уступки права требования N 0110112022 от 10.11.2022, N 0310112022 от 10.11.2022, N 0310112022 от 10.11.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако указанная выше задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв, в котором ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, удовлетворил исковые требования.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа от иска, производство по делу в указанной части – прекращению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 26 000 000 руб., проценты на сумму займов в размере 1 423 952 руб. 05 коп.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловнымоснованием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции неустановлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "РЕМА ГРУПП" от иска в части требований о взыскании с                 ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" процентов на сумму займа в размере 1 860 369 руб. 56 коп.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-25647/23 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" в пользу ООО "РЕМА ГРУПП" сумму основного долга по договорам займа в размере 26 000 000 руб., проценты на сумму займов в размере 1 423 952 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 659 руб.

Возвратить ООО "АЙТИАЙ КОММОДИТИЗ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 1 873 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 06.03.2023 №44.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                   А.С. Сергеева 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич

            

                                                                                                                       Е.Е. Мартынова