ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-21/2019

03 февраля 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

В полном объёме постановление изготовлено 03.02.2022.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В., и           Остаповой Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Крымтехнологии» и  федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма»

на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2021 по делу                                      № А83-21/2019 (судья Лагутина Н.М.) 

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» 

к акционерному обществу «Крымтехнологии»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совет министров Республики Крым, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом 

о взыскании денежных средств 

 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» (далее - истец, ФГУП «Почта Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу «Крымтехнологии» (далее - ответчик, АО «Крымтехнологии»), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.10.2019 (т. 3, л.д. 139-152), принятыми к рассмотрению определением от 21.10.2019 (т.3, л.д. 162-163), просит суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 40 777,22 руб., связанного с несением истцом затрат по содержанию здания, в котором расположены принадлежащие ответчику помещения, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 20.10.2019 в размере 2 872,83 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 27.02.2020 Двадцать первого арбитражного апелляционного суда заменил ответчика, по данному делу с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтехнологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), на его правопреемника – акционерное общество «Крымтехнологии» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу №А83-21/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с акционерного общества «Крымтехнологии» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» неосновательное обогащение за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 в размере 34 556,97 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 24.11.2018 по 30.11.2018 в размере 49,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590,00 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2021 суд взыскал с акционерного общества «Крымтехнологии» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» проценты за пользованием чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 01.12.2018 по 20.10.2019 в размере 2313,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, акционерное общество «Крымтехнологии» и  федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. 

17.12.2021 от ФГУП «Почта Крыма» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

До начала судебного заседания от ФГУП «Почта Крыма» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствии представителя предприятия.

До начала судебного заседания от акционерного общества «Крымтехнологии» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Согласно представленному тексту мирового соглашения стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Апелляционный суд, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, признала ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответствующее мировое соглашение подписано уполномоченными лицами истца и ответчика.

При этом мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. 

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, апелляционная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 12.07.2021 и дополнительное решение от 09.12.2021 Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-21/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Принимая во внимание правила пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая волю сторон, выраженную мировом соглашении, федеральному государственному  унитарному предприятию «Почта Крыма» из федерального бюджета подлежит вернуть государственную пошлину в размере 1107 руб. за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство  федерального государственного  унитарного предприятия «Почта Крыма» и государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтехнологии» об утверждении мирового соглашения по делу № А83-21/2019 удовлетворить.

Решение от 12.07.2021 и дополнительное решение от 09.12.2021 Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-21/2019  отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным  унитарным предприятием «Почта Крыма» и государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтехнологии» в следующей редакции: 

«Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава ФГУП «Почта Крыма», утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.06.2014 № 160, и приказа Минкомсвязи России от 15.05.2017 № 189-к, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Акционерное общество «Крымтехнологии», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», а каждый в отдельности «Сторона», пришли к соглашению заключить настоящее мировое соглашение в рамках рассмотрения дела № А83-21/2019.

Настоящее Мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.         По настоящему мировому соглашению Стороны договорились, что Истец отказывается от части исковых требований, в результате чего неосновательное обогащение в виде затрат на оказание услуг по содержанию и обслуживанию помещений в виде уборки территории, прилегающей к зданию, и техническое обслуживание и содержание системы теплоснабжения здания за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 составляет 21 081,94 руб.

2.         Ответчик в свою очередь признает исковые требования на сумму 21 081,94 руб. в виде затрат на оказание услуг по содержанию и обслуживанию помещений в виде уборки территории, прилегающей к зданию, и техническое обслуживание и содержание системы теплоснабжения здания за период с 01.01.2018 по 30.11.2018, и обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом Республики Крым мирового соглашения перечислить указанные денежные средства на банковские реквизиты Истца:

ИНН 

<

***>, КПП 910201001,

ОГРН 

<

***> 

Банковские реквизиты: 

р/с 

<

***> в

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк»,

БИК 043510607, ИНН 

<

***>, 

к/с 30101810335100000607

3.         Судебные расходы распределяются следующим образом: в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возвращается из федерального бюджета.

4.         Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета спора по делу № А83-21/2019.

5.         Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.».

Производство по делу №А83-21/2019 прекратить.

Вернуть федеральному государственному  унитарному предприятию «Почта Крыма» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                       1107 рублей, уплаченную на основании платежных поручений от 25.12.2018 №939314,  от 20.12.2018 №939101 за подачу искового заявления.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                          А.А. Тарасенко                                                        

 

Судьи                                                                                        И.В. Евдокимов                       

 

                                                                                                   Е.А. Остапова