4750/2023-532286(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75896/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Корневой Л.К.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ  ЛЕНЭНЕРГО"  

заинтересованные лица – 1) УФССП по Ленинградской области, 2) Всеволожское  РОСП УФССП по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Токарь Б.Н.,  третье лицо - Дачное некоммерческое партнерство «Холмы»  

об оспаривании бездействия; обязании устранить нарушения прав заявителя, при участии: 

от заявителя – Алексеев А.Л. по доверенности № ЭСК/22-22 от 24.11.2022,  

от заинтересованных лиц – 1) не явился, извещен, 2) Токарь Б.Н. удостоверение ТО   № 103872,  

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

АО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного  пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области  Токаря Б.Н., выразившегося в нерассмотрении заявлений Общества, в неисполнении  обязанностей судебного пристава-исполнителя и непринятии мер принудительного  исполнения в рамках исполнительного производства № 322506/17/47021-ИП; об  обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные  требования, полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие,  выразившееся в неналожении ареста на дебиторскую задолженность и на денежные  средства должника, в нерассмотрении заявлений Общества. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на  принятие мер принудительного исполнения.  

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, однако в суд не явились; в соответствии со статьей  156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

22.06.2017 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного  листа серии ФС № 017267280, выданного арбитражным судом 26.05.2017 по делу   № А56-17884/2017, в отношении должника – ДНП «Холмы» возбуждено  

исполнительное производство № 322506/17/47021-ИП. Предмет исполнения: взыскание  задолженности в пользу Общества в размере 171 000 руб.  

Общество обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями, в том  числе, от 19.04.2023 № 04-15/54, № 04-15/55, от 27.06.2023 № 04-15/87, № 04-15/88, от  21.07.2023 № 04-15/97, № 04-15/98, в которых просило затребовать у руководителя  должника бухгалтерские документы и информацию о наличии имущества, а также  наложить арест на имущество, денежные средства и дебиторскую задолженность  должника.  

 В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены,  заявления Общества судебным приставом-исполнителем не рассмотрены, заявитель  обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках спорного исполнительного производства.  

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава,  их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут  быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом  и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 указанного  Кодекса.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в  целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской  Федерации.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности,  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).  

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в  процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве",  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1  статьи 13 Закона № 118-ФЗ).  

В данном случае из представленных материалов исполнительного производства  следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению  требований исполнительного документа, а именно вынесены постановления от  20.09.2018, 23.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника,  находящиеся в банке или иной кредитной организации; должнику направлены  извещения от 02.12.2022, 16.05.2023 о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю; 15.11.022, 14.06.2023, 07.08.2023, 25.10.2023 осуществлены выходы в  адрес должника; направлены запросы в банки, ФНС, Росреестр, ГИБДД, операторам  связи. Должник и имущество должника не обнаружено.  

В настоящее время ДНП «Холмы» находится в стадии ликвидации, что  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия,  

направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,  а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона   № 229-ФЗ).  

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от соответствующего исполнительного производства.  Действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и  периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, в  любом случае, судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все возможные  меры и использовать представленный Законом об исполнительном производстве  комплекс мер для реализации своих полномочий в целях своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительного документа.  

Выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к  полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.  

Нахождение исполнительного документа на исполнении в службе судебных  приставов более установленного Федеральным законом "Об исполнительном  производстве" срока не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и непринятии службой судебных приставов мер, направленных на  исполнение судебного акта. Отсутствие положительного результата для взыскателя от  совершенных судебным приставом-исполнителем действий не может служить  безусловным основанием для вывода о его незаконном бездействии.  

На основании представленных материалов исполнительного производства, с  учетом того, что спорное исполнительное производство не окончено, суд приходит к  выводу об отсутствии в данной части незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя, поскольку им принимаются меры принудительного исполнения  требований исполнительного документа.  

В части довода Общества о бездействии судебного пристава-исполнителя,  выраженного в непредоставлении ответов на заявления от 19.04.2023 № 04-15/54, № 0415/55, от 27.06.2023 № 04-15/87, № 04-15/88, от 21.07.2023 № 04-15/97, № 04-15/98,  заявление подлежит удовлетворению.  

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в деле,  установлен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.  

Если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное  лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в  десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по  результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или  частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях,  указанных в части 5.1 указанной статьи, направляет уведомление. В случае  поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных  исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках  исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов  рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ  "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (части 5 и 5.1  статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).  

В данном случае в установленный законом срок, а также на момент  рассмотрения настоящего заявления судебным приставом-исполнителем не  

представлено доказательств ответа на заявления Общества от 19.04.2023 № 04-15/54,   № 04-15/55, от 27.06.2023 № 04-15/87, № 04-15/88, от 21.07.2023 № 04-15/97, № 04-15/98.  

В указанной части заявление Общества подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ленинградской области, выразившееся в нерассмотрении заявлений взыскателя от  19.04.2023 № 04-15/54, № 04-15/55, от 27.06.2023 № 04-15/87, № 04-15/88, от 21.07.2023   № 04-15/97, № 04-15/98 в рамках исполнительного производства № 322506/17/47021- ИП.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем ответа на  запросы.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г.