Арбитражный суд Республики Алтай

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № 353/2025

17 июня 2025 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть оглашена 10.06.2025г. В полном объеме изготовлено 17.06.2025г.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Наймушиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерленбаевой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Чибит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649744, Улаганский район, Республика Алтай. Чибит ул. Молодежная д. 9 кв. 1) о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Улаганский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 649750, Республика Алтай, 

<

...>), в удовлетворении заявления СПК «Чибит» о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 04:09:020204:1003, 04:09:020203:890, 04:09:020203:694,  выраженного в письме от 26.11.2024 № 100 и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 26.10.2024, сроком на один год, допило, в деле (в режиме «онлайн»);

Администрации МО «Улаганский район» – не явился, уведомлен,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чибит» (далее – СПК «Чибит», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Улаганский район» (далее - Администрация, ответчик) о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Улаганский район» в удовлетворении заявления СПК «Чибит» о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 04:09:020204:1003, 04:09:020203:890, 04:09:020203:694,  выраженного в письме от 26.11.2024 № 100 и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов.

В заявлении СПК «Чибит» указал, что, СПК «Чибит» является законным пользователем земельного участка сельскохозяйственного назначения с местоположением: Республика Алтай, Улаганский район, ориентир 8, земли колхоза Чибитский с кадастровым номером 04:09:000000:8, площадью 368690000 кв.м., так как его право постоянного (бессрочного) пользования возникло до 1998 года и подтверждается государственным актом на право пользования землей № 7 от 10.10.1984, удостоверяющим данное право.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2013 г. по делу A02-1977-2012, суд обязал Администрацию МО  «Улаганский район» в месячный срок с момента уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8  принять решение о предоставлении СПК  «Чибит» на праве собственности  вышеуказанный земельный  участок.

С учетом  значительного размера  земельного участка, кооператив, по мере поступления финансирования, выделял из земельного  участка  с кадастровым номером 04:09:000000:8 земельные участки, устанавливал их границы, ставил на кадастровый учет, а затем осуществлялся выкуп земельного участка.

11.11.2024г. Кооператив обратился в Администрацию с заявлением о передаче в собственность  земельных участков  из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 04:09:020203:890, площадью 1317387 кв.м., 04:09:020204:1003, площадью 1936557 кв.м.,  04:09:000000:694, площадью 11897000 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Улаганский район, Чибитское сельское поселение, образованных из земельного участка   04:09:000000:8.

Вместе с тем, Администрация, письмом № 100 от 26.11.2024г. отказала  в приватизации спорных земельных участков со ссылкой   на  введенный мораторий  приватизации земель сельхоз назначения  до 01.01.2029г.

СПК «Чибит» считает, что отказ  администрации в  предоставлении спорных земельных участков, является незаконным, поскольку правоотношения в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8 и дальнейшем его оформлении в собственность возникли до принятия Законом Республики Алтай от 19.06.2024 № 41-РЗ, с 27.06.2012 г., т.е. с даты подачи первого заявления на предоставление земельного участка в собственность, то действие Закона о введении моратория на приватизацию земель на данные правоотношения не распространяются.

Администрация МО «Улаганский район» отзыв на заявление не представила, представителя  в судебные заседания не направил, при наличии у суда надлежащих доказательств извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд отмечает, что активное участие в арбитражном процессе предполагает не только представление суду пояснений и доказательств, но и участие в судебных заседаниях для дачи пояснений по вопросам, которые могут возникнуть по фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам у процессуального оппонента и (или) суда.

Оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, производится судом только при принятии решения (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Между тем, как указано в пункте 2 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе неявка в судебное заседание, может влечь для нее неблагоприятные последствия.

Таким образом, ответчик, не являясь в судебные заседания, принял на себя процессуальные риски, связанные с таким процессуальным поведением.

Суд, в соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя  из следующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания решения и действий (бездействия) незаконными является несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что на основании  государственного акта на право пользования землей № 7 от 10.10.1984 исполнительным комитетом Улаганского районного Совета народных депутатов  колхозу «Чибитский» на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 36869 га для сельскохозяйственного производства.

СПК «Чибит» создан путем реорганизации колхоза «Чибитский».

07.05.2010 на основании указанного выше государственного акта на право пользования землей № 7 от 10.10.1984 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 04-02-03/002/2005-342 о праве постоянного (бессрочного) пользования СПК «Чибит» на земельный участок площадью 368690000 кв.м., местоположение: Россия, Республика Алтай, Улаганский район, ориентир № 8 земли колхоза Чибитский, кадастровый номер 04:09:000000:8, с указанием категории: земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции  (свидетельство  02-АВ 068698).

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Частью 3 статьи 1 Федерального закона 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.

Приобретение сельскохозяйственными организациями, а также гражданами, осуществляющими деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (часть 7 статьи 10 Федерального закона N 101-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Закон N 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2012 года в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

27.06.2012 года кооператив обратился в администрацию с заявлением о предоставлении имеющегося у него на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8, площадью 368690000 кв.м в собственность за плату. Бездействие  Администрации,  выразившееся в непредоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, Кооператив оспорил  в судебном порядке.

Так, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2013 г. по делу A02-1977-2012, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 г.,  суд обязал Администрацию муниципального образования «Улаганский район» в месячный срок с момента уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8 принять решение о предоставлении сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чибит» на праве собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: Республика Алтай, Улаганский район, ориентир 8, земли колхоза Чибитский, с кадастровым номером 04:09:000000:8.

Судом был сделан вывод о том, что СПК «Чибит» является законным пользователем земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8, площадью 368690000 кв.м., так как его право постоянного (бессрочного) пользования возникло до 1998 года и подтверждается государственным актом на право пользования землей № 7 от 10.10.1984, удостоверяющим данное право.

Признавая незаконным бездействие администрации, выразившееся в непредоставлении  в собственность испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8,  и нарушающим  права СПК «Чибит» как законного пользователя земельного участка, имеющего преимущественное право на приобретение его в собственность,  суд установил наличие  у заявителя права на получение испрашиваемого  земельного  участка  в собственность, применительно к правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 № 14711/05, п. 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ в их взаимосвязи сделал вывод о том, что в данном случае предусмотрен упрощенный порядок приобретения земельного участка в собственность при наличии у Кооператива  титула права постоянного (бессрочного) пользования. Администрацией, в свою очередь, не представлено  наличия достаточных оснований, предусмотренных земельным законодательством, для отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 04:09:000000:8 на право собственности СПК «Чибит».

С учетом того, что СПК «Чибит» владеет земельным  участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, принимая во внимание предусмотренную законом обязанность СПК обратиться с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности, заявитель имел преимущественное право на приобретение его в собственность.

Как указывает кооператив, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 04:09:000000:8 имел очень большую площадь, что не позволило заявителю   единовременно провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, а также впоследствии оформить его в собственность, то кооператив, по мере поступления финансирования, выделял земельные участки из земельного  участка  с кадастровым номером 04:09:000000:8, устанавливал их границы, ставил на кадастровый учет, а затем уже осуществлялся выкуп земельного участка.

Так, 11.11.2024 г. СПК «Чибит»  обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чибит» на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 04:09:020204:1003, 04:09:020203:890, 04:09:020203:694, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8.

26.11.2024 г. письмом .№ 100  Администрация МО «Улаганский район»  отказала в передаче вышеуказанных земельных участков в собственность кооператива .

Отказ Администрации  от 26.11.2024г. в передаче кооперативу в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 04:09:020204:1003, 04:09:020203:890, 04:09:020203:694 мотивирован запретом на приватизацию земель из земель сельскохозяйственного назначения, установленный Законом Республики Алтай от 14.05.2007 N 12-РЗ "Об особенностях регулирования правоотношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Алтай", в  соответствии с которым установлено  начало приватизации земель сельскохозяйственного назначения в Республике Алтай с 01 января 2029 года. (в ред. Закона № 41-РЗ).

Иного основания для отказа в предоставлении спорных земельных участков, оспариваемое письмо № 100 от 26.11.2024г. не содержит.

Вместе с тем,  судом установлено, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами 04:09:020204:1003, 04:09:020203:890, 04:09:020203:694, в предоставлении которых в собственность Кооперативу было отказано Администрацией, являются вновь образованными  из   земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8,  которым он пользуется на праве постоянного (бессрочного) пользования с 1984 года,    что подтверждается имеющими в материалах дела документами, и не опровергнуто сторонами,   преимущественное право Кооператива  на приобретение в собственность  в упрощенном порядке которого установлено в рамках судебного разбирательства на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, при наличии  вступившего  в законную силу судебного  акта  о предоставлении кооперативу земельного участка 04:09:000000:8 в собственность,  осуществление мероприятий по  получению в собственность земельных участков,   вновь образованных  в границах ранее предоставленного земельного участка  не изменяет факта их  предоставления, с учетом их фактического выдела из земельного участка, обязанность по предоставлению в собственность которого установлена судебным решением.

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А02-1977/2012  установлены преюдициальные обстоятельства, имеющие правовое значение для рассматриваемого спора поданному делу.

Разрешая спор в рамках дела № А02- 1977/2012, судом дана правовая оценка доводам Администрации о невозможности  предоставления земельного участка 04:09:000000:8  в собственность на основании Закона Республики Алтай «Об особенностях регулирования правоотношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Алтай», которым установлен срок начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения с 01.01.2020 года (в редакции, действовавшей на тот момент), указано, что Администрацией не учтено наличие специальных условий приобретения кооперативом спорного земельного участка в собственность, в частности, установленное Федеральный закон № 137-ФЗ ограничение по времени правом постоянного (бессрочного) пользования до 01.07.2012 г. В связи с чем, запрет, установленный Законом Республики Алтай от 14.05.2012, не распространяется на случаи, предусмотренные федеральным законодательством.

Указанные выводы подлежат применению  и относительно предоставления в собственность земельных участков, вновь образованных  из земельного участка №04:09:000000:8.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Алтай от 14.05.2007 N 12-РЗ (ред. от 06.06.2014) "Об особенностях регулирования правоотношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Алтай" (в редакции Закона Республики Алтай от 26.11.2009 N 75-РЗ)  Приватизация гражданами и юридическими лицами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Республики Алтай, осуществляется с 1 января 2020 года, за исключением случаев, установленных федеральным и республиканским законодательством.

Законом Республики Алтай от 19.06.2024 № 41-РЗ внесены изменения в статью 1 Закона Республики Алтай «Об особенностях регулирования правоотношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Алтай», согласно которым приватизация гражданами и юридическими лицами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Республики Алтай, осуществляется с 01.01.2029, за исключением случаев, установленных федеральным и республиканским законодательством.

Закон  № 41-РЗ вступает в силу с 02.07.2024 и не распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления его в силу.

Суд соглашается с доводами заявителя,  с учетом вышеизложенного,  правоотношения в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 04:09:000000:8 и дальнейшем его оформлении в собственность имеют длящийся характер, а именно возникли до принятия Законом Республики Алтай от 19.06.2024 № 41-РЗ, а именно с 27.06.2012 г., т.е. с даты подачи первого заявления на предоставление земельного участка в собственность, соответственно  действие Закона о введении моратория на приватизацию земель на данные правоотношения не распространяются.

В силу нормативного единства статей 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа местного самоуправления или лица надлежащих полномочий на вынесение оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на лицо, которое приняло данное решение.

С учетом вышеизложенного, оспариваемый отказ администрации на основании статей 198 и 200 АПК РФ следует признать недействительным как несоответствующий статье 10 Закона N 101-ФЗ и нарушающий права и законные интересы кооператива  в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемые решения, действия (бездействие) органов местного самоуправления, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ, статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.

Как следует из пункта 26 Пленума N 21, если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

При этом, судом учитывается, что по смыслу статьи 2 АПК РФ судебные акты арбитражного суда не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2022 N 308-ЭС22-15998).

Суд с учетом того, что фактически заявление Кооператива не было рассмотрено в установленном порядке, а заинтересованное лицо руководствовалось при принятии оспариваемого отказа  лишь положениями Закона  Республики Алтай от 14.05.2007 N 12-РЗ (ред. от 07.05.2025) "Об особенностях регулирования правоотношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Алтай",   осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов государственной власти, арбитражный суд не вправе подменять орган, наделенный полномочиями по принятию соответствующих решений, в обход установленных законом процедур.

Суд считает необходимым указать на обязанность заинтересованного лица повторно рассмотреть поданное Кооперативом заявление от 11.11.2024г. и принять процессуальные решения в соответствии с требованиями действующего законодательства и выводами, сделанными судом по результатам рассмотрения настоящего спора на основании установленных фактических обстоятельств.

Выбор способа восстановления нарушенного права соответствует материалам дела и установленным обстоятельствам, предполагает принятие публичным органом соответствующего решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным отказ Администрации муниципального образования «Улаганский район»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 649750, Республика Алтай, 

<

...>), изложенный в письме от 26.11.2024г. №100, в предоставлении в собственность Сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Чибит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649744, Улаганский район, Республика Алтай. Чибит ул. Молодежная д. 9 кв. 1) земельных участков.

Обязать Администрацию муниципального образования «Улаганский район»   повторно рассмотреть заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Чибит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 11.11.2024г. о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 04:09:020204:1003, 04:09:020203:890, 04:09:020203:694.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Улаганский район»   в пользу  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Чибит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                              Л.А.Наймушина