Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» апреля 2022 года                                                                           Дело №А64-9807/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9807/2021

по исковому заявлению 

Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Тамбовская управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Моршанскхиммаш», г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 993 709,23 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 17.02.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.01.2022;

Отводов не заявлено.

установил:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Тамбовская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Моршанскхиммаш» с требованием о взыскании задолженности основного долга по договору процентного займа № 134/10 от 15.10.2018 в размере 993 709,23 руб.

Как следует из материалов дела, между ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» и ООО «ЗАВОД «МОРШАНСКХИММАШ» заключен договор процентного займа №134/10 от 31.10.2017, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 19 614 725 руб. в целях погашения текущих платежей и задолженности по заработной плате в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 31.10.2017 № 1051 и распоряжением администрации Тамбовской области от 15.10.2018 № 590-р, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на счета, указанные Заемщиком в приложении № 1 к настоящему договору. При этом, датой предоставления суммы займа считается день списания денежных средств со счета Заимодавца (п.1.2. договора).

В соответствии с п.1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2018), сумма займа предоставляется сроком до 31.01.2019.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 9,25% годовых. В течение срока действия настоящего Договора проценты за пользование займом увеличению не подлежат.

15.11.2018 Арбитражным судом Тамбовской области в отношении ООО «Завод «Моршанскхиммаш» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО3 (129090, г.Москва, а/я 80).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2020 г. (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020) в отношении ООО «Завод «Моршанскхиммаш» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (107564, г. Москва, а/я 40).

Денежные средства во исполнение условий договора процентного займа № 134/10 от 31.10.2017 в сумме 993709 рублей 23 коп. были перечислены ТОГУГТ «ТУК» (Истцом) ООО «Завод «Моршанскхиммаш» (Ответчику) на погашение текущих платежей общества и задолженности по заработной плате в период после 15.11.2018 до 25.01.2019, т.е. в период после введения процедуры наблюдения. Данный факт подтверждается Платежными поручениями.

Однако ООО «Завод «Моршанскхиммаш» своих обязательств по возврату денежных средств по Договору не выполнил.

Истец 24.08.2021 направил в адрес ответчика претензию, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные пояснения.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 06.04.2022.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва поддержал исковые требования, представил в материалы дела возражения на письменные пояснения ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства сторон установлены договором процентного займа №134/10 от 31.10.2017. 

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 31.10.2017 между ТОГУП «ТУК» и ООО «ЗАВОД «МОРШАНСКХИММАШ» был заключен договор процентного займа №134/10, согласно п.1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2018), Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 19 614 725 руб. в целях погашения текущих платежей и задолженности по заработной плате в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 31.10.2017 №1051 и распоряжением администрации Тамбовской области от 15.10.2018 №590-р, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на счета, указанные Заемщиком в приложении № 1 к настоящему договору. При этом, датой предоставления суммы займа считается день списания денежных средств со счета Заимодавца (п.1.2. договора).

В соответствии с п.1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2018), сумма займа предоставляется сроком до 31.01.2019.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 9,25% годовых. В течение срока действия настоящего Договора проценты за пользование займом увеличению не подлежат.

Истец исполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления заимодавцем и получения заемных денежных средств в период после 15.11.2018 и до 25.01.2019, т.е. в период после введения процедуры наблюдения подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела (Т.2, л.д. 60-107).

Следовательно, денежные средства в предъявленной ко взысканию сумме перечислены истцом и получены ответчиком.

Однако ответчик обязательства по возращению заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами до настоящего времени не выполнил. Доказательств возврата заемных денежных средств в деле не имеется.

Таким образом, сумма основного долга по договору процентного займа №134/10 от 31.10.2017 составила 993 709,23 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик не признал исковые требования, представил отзыв на иск, полагал исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2018 заявление ООО «Крафт групп» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «МОРШАНСКХИММАШ» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

15.11.2018 Арбитражным судом Тамбовской области в отношении ООО «Завод «Моршанскхиммаш» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО3 (129090, г.Москва, а/я 80).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020) в отношении ООО «Завод «Моршанскхиммаш» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (107564, г. Москва, а/я 40).

Согласно статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части.

Следовательно, требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела, являются текущими денежными обязательствами должника-ответчика по настоящему делу и рассматриваются по правилам, применяемым к текущим платежам.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления в деле о банкротстве требований относящихся к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как следует из материалов дела, по делу №А64-4720/2018 о несостоятельности (банкротства) такого определения не выносилось. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования, рассматриваемые в настоящем деле (в период после 15.11.2018 до 25.01.2019), ранее истцом не заявлялись, судами не рассматривались и не оценивались.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Моршанскхиммаш» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Тамбовская управляющая компания» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору процентного займа № 134/10 от 31.10.2017 в размере 993 709,23 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Моршанскхиммаш» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 874 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья                                                                                                                         Петрова Е.В.