Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11888/2021

г. Хабаровск

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105005, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>)

о  взыскании 17 904 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № ЖКС 2-209 от 10.09.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» 18 671 руб. 76 коп., составляющих долг по оплате оказанных услуг в размере  17 503 руб. 63 коп. и пени в размере 1 168 руб. 13 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 20.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате оказанных услуг в размере 17 503 руб. 63 коп. и пени в размере 400 руб. 78 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 г. между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 04-08-27-01-20, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (пункт 1.2 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...> А.

Согласно пункту 2.2 цена договора составляет 43 997 руб. 50 коп., в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ.

Учет тепловой энергии и (или) теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от 17.03.2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Расчет стоимости полученной абонентов тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у абонентов и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически потреблённую тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. По факту оказания услуг теплоснабжающая организация представляет абоненту на подписание акт об оказании услуг в 2 экземплярах. В течение 5 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг абонент обязан подписать его и направить один экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо при наличии недостатков представить мотивированный отказ от его подписания. В случае наличия недостатков теплоснабжающая организация обязуется устранить их в течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующих претензий абонента.

В силу пункта 8.2 договора, абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ»:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение указанного договора, истец в марте - апреле 2021 года поставил в адрес ответчика коммунальную услугу на общую сумму 17 503 руб. 63 коп., что подтверждается актами № 04ГУ-002166 от 31.03.2021 г., № 04ГУ-002184 от 30.04.2021 г.

На оплату оказанных услуг, истцом выставлены ответчику счета № 04ГУ-001653 от 31.03.2021 г., № 04ГУ-002620 от 30.04.2021 г.

Между тем, ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг исполнена ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 503 руб. 63 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 370/У/4/2/6/1769 от 31.05.2021 г. с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии на заявленную сумму долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере                 17 503 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.04.2021 г. по 23.07.2021 г. в размере 400 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 9.2 договора, в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, привлечение его к ответственности в силу статьи 330 ГК РФ следует признать правомерным.

Расчет пени с учетом уточнения истцом произведен правильно.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ " (далее - Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В связи с тем, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени и не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени за период с  13.04.2021 г. по 23.07.2021 г. в размере 400 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты задолженности установлен, требование истца о взыскании пени с 24.07.2021 г. по день фактической оплаты долга в сумме 17 503 руб. 63 коп, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени  является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации долг в сумме 17 503 руб. 63 коп., пени в сумме 400 руб. 78 коп., пени с 24.07.2021 г. по день фактической оплаты долга в сумме 17 503 руб. 63 коп, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» в    доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова