АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26846/2022

г. Новосибирск

21 декабря 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 ноября 2022 года.

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                      Дело №А45-26846/2022 

21 декабря 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фц Сибирь" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304540115200058, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности по договору аренды в размере  16 900  руб. 47 коп., процентов в размере 2 972 руб. 76 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фц Сибирь"  (далее – ООО «Фц Сибирь», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 900, 47 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 972, 76 руб., начисленных на сумму задолженности за период с 19.08.2020  по  25.07.2022 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых определением суда от 14.11.2022)

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения и незаконность начисления процентов в период действия моратория на начисление финансовых санкций.

Истцом возражения на доводы отзыва не представлены.

Решением (в виде резолютивной части) от 14.11.2022 года исковые требования  удовлетворены  частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец обратился 24.11.2022 года с заявлением (ходатайством)  об  изготовлении мотивированного решения. 

В связи с  нахождением судьи Айдаровой А.И. в отпуске с 21.11.2022 до 14.12.2022 мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня выхода судьи, о чем истец был извещен в установленном порядке.

При рассмотрении спора суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченнойответственностью «ФЦ Сибирь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 10.10.2019г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого,   арендодатель предоставляет во временное возмездное владение и пользованиепомещение общей площадью 125 кв. м. в составе помещений №3, часть помещения №4(106,5 м кВ.), №5, №6, часть помещения №7 (12,6 м кв), на первом этаже, входящее в состав нежилого помещения общей площадью 351,6 кв.м., этаж 1,расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 54:35:074515:736 (далее – объект).

10.10.2019  во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор принял объект.

Согласно пункту 3.3.4 договора  Арендатор обязан, в порядке и на условиях, определенных Договором уплачивать Арендодателю арендную плату.

18.08.2020 между арендодателем и арендатором  заключено соглашение о расторжении договора, объект передан арендодателю по акту приема-передачи 18.08.2020.

Полагая,  что в период с 10.10.2019  по 18.08.2020  помимо выплаченной арендной платы - ООО «ФЦ Сибирь» произвело арендодателю переплату по договору в общей сумме - 19 754, 33 руб., 19.05.2022  истец обратился с претензией к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 19 754,33 рублей, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 448,32 рублей в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, а при наличии документов, подтверждающих обоснованность принятия от ООО «ФЦ Сибирь» денежных средств, направить соответствующие документы в адрес конкурсного управляющего.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что денежная сумма в размере 19 754 руб. 33 коп. уплачена арендатором  как  переменная  часть  арендной платы на основании счета № 73 от 18 августа 2020 года на сумму 16 900, 47 руб. и расчета переменной части арендной платы за период с 01 августа 2020 года по 18 августа 2020 года.

 Счет и акт направлены арендодателем  на электронную почту истца, указанную в договоре: gerbel_a@feraier-centr.shop. 

Ответчик указал, что в связи с этим   переплата в сумме 2 853, 86 руб.  была возращена истцу платежным поручением от 03.11.2022.

Оригинал акта за период с 01 августа 2020 года по 18 августа 2020 г. переданы ответственному лицу истца для проведения операции в бухгалтерском учете истца. Дубликаты оригиналов 07 ноября 2020 года отправлены истцу по почте по адресу: 630059, 

<

...>, а также конкурсному управляющему ООО «ФЦ Сибирь» ФИО2. 

Ответчик указал, что до 19.05.2022 арендодатель не обращался к нему с требованием о возврате  неосновательного обогащения.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения  исковых требований. При этом суд исходит из следующего. 

При реализации действий, направленных на возврат денежных средств в конкурсную массу должника, арбитражный управляющий вправе не только оспаривать сделки должника, но и предъявлять иски по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. 

В результате перечисления денежных средств без правовых оснований, либо без представления встречного исполнения у их получателя может возникнуть обязательство из неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). 

Конкурсный управляющий вправе обратиться в установленном законом порядке с иском о возврате неосновательно полученных денежных средств, в отношении которых не представлено встречного исполнения. 

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное. 

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Истец в обоснование своего требования ссылается на то, что у него отсутствовали основания для перечисления ответчику денежных средств в размере 16 900, 47 руб., поскольку документов, подтверждающих обоснованность принятии ответчиком денежных средств в адрес ООО «Фцсибирь» не направлено, оснований удержания ИП ФИО1 не представлено, никаких сделок кроме  договора аренды между истцом и ответчиком не совершалось, на дату расторжения договора и передачи объекта задолженность по арендной плате отсутствовала.

Данный довод опровергается представленными в дело доказательствами, а именно, актом от 18.08.2020 № 253 на сумму 16 900, 47 руб., счетом от 18.08.2020 №73 на сумму 16 900, 47 руб.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие направление акта и счета истцу.

   Доказательств наличия претензий со стороны истца, до введения в отношении него процедуры банкротства по поводу неисполнения получателем денежных средств обязательств на протяжении длительного периода, как и доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно, истцом не представлено.  

Таким образом, исходя из изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, в то время как ответчиком доказано наличие оснований для перечисления истцом денежных средств в размере 16 900, 47 руб. и доказан факт возврата 03.11.2022 переплаты в сумме  в размере 2 853, 86 руб. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 900, 47 руб. не имеется. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 16 900, 47 руб.  за период с  19.08.2020 по 01.09.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием акцессорного характера по отношению к требованию о взыскании неосновательного обогащения. 

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения влечёт соответственно отказ в удовлетворении дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем,  поскольку ответчик  возвратил истцу переплату в размере 2 853, 86 руб. только 03.11.2022, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 (в связи с введением  моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022).

По расчету  суда взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 284, 13 руб. (расчет прилагается).

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта частично в пользу истца, государственная пошлина  в размере 276, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании  части  3 статьи 110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 724, 00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

По состоянию на 28.11.2022 года решение суда ответчиком исполнено, о чем свидетельствуют  платежные поручения об оплате процентов и суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета, следовательно, исполнительные листы выдаче не подлежат. 

руководствуясь статьей 49,  статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540115200058, г. Новосибирск), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)                                            проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 рубля 13 копеек, начисленные за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540115200058, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 276-00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)    в доход    федерального бюджета государственную пошлину в размере 1724 -00 рубля.                                    

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.И. Айдарова