РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-173591/2023-52-1415

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №20 РАЙОНА «СОКОЛИНАЯ ГОРА» (105318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 145 490 руб., причиненного 19.12.2022 по адресу 

<

...>, договор страхования № 03851/354/0023950/22,

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТПРОМРЕСУРС» (117342, 

<

...>, ПОМ. XI КОМН.58 РМ9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>)

2) ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>),

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023),

от третьего лица ООО «ПРОЕКТПРОМРЕСУРС» – представитель не явился, извещен,

от третьего лица ФКР г. Москвы – ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 17.02.2022). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №20 РАЙОНА «СОКОЛИНАЯ ГОРА» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 145 490 руб., причиненного 19.12.2022 по адресу 

<

...>, договор страхования № 03851/354/0023950/22.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТПРОМРЕСУРС» и ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ.

Истец и третье лицо ООО «ПРОЕКТПРОМРЕСУРС», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19.12.2022 по адресу: 

<

...>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №03851/354/0023950/22.

Согласно Акта №504 от 29.12.2022, составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива кв. № 93 является засор канализационного стояка на 1 этаже, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Как указывает истец, причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д 55, находится в ведении ОАО «РЭУ-20 р. «Соколиная Гора», что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 145 490 руб., что подтверждается платежным поручением № 15241 от 09.02.2023.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

19.12.2022 по адресу: 

<

...> произошел залив, в результате которого был причинен ущерб жилому помещению. Данное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по Договору №03851/354/0023950/22.

Как указывает ответчик, в соответствии с актом №504 от 29.12.2022, составленном с участием представителей Управляющей организации и руководителя проекта ООО «ПроектПромРесурс», ущерб кв. №93 был причинен вследствие неисправности общедомового имущества, в частности, вследствие ненадлежаще проведенных работ по уплотнению (герметизации) стояка силами подрядной организации ФКР г. Москвы - ООО «ПроектПромРесурс».

Согласно заключению ООО «Агентство независимых экспертиз» от 18.01.2023 «Заключение сюрвейера об определении стоимости ущерба, причиненного имуществу и элементам квартиры, расположенной в здании по адресу: г. Москва. Измайловское 

<

...>» величина стоимости ущерба (включая отделку и движимое имущество) составила 145 490 руб.

Данный случай признан АО «АльфаСтрахование» страховым, потерпевшему - ФИО4 (страхователю) было выплачено страховое возмещение платежным поручением от 09.02.2023 №15241.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения иричинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

В данном случае между действиями/бездействиями Ответчика и неблагоприятными последствиями в виде ущерба, причиненного квартире гр-на ФИО4 по адресу: 

<

...>, отсутствуют причинно - следственная связь, а также вина Ответчика по делу.

В силу пункта 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Управление многоквартирным домом № 55 по адресу: 

<

...> осуществляет ОАО «РЭУ-20 Р. «Соколиная гора» на основании договора управления многоквартирным домом №1УД/2020 от 03.07.2020.

Многоквартирный дом может управляться одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Подпунктами «а», «в», «ж», «з» пункта 5.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность проведения профилактических работ и планово- предупредительных ремонтов системы канализации; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации и .т.д.

Из содержания отзыва усматривается, что согласно договору, заключенному между ФКР Москвы и ООО «ПроектПромРесурс» от 22.09.2021 №ПКР-008391-21  в доме по адресу: 

<

...>, проводятся работы по капитальному ремонту общего имущества, в том числе, по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы).

Данный факт также подтверждается Актом открытия работ по объекту от 04.10.2021 по договору от 22.09.2021 №ПКР-008391-21, подписанным уполномоченными членами комиссии.

В соответствии с дополнительным соглашением №МГЭ/1 от 10.07.2022 к договору от 22.09.2021 №ПКР-008391-21 срок проведения работ по капитальному ремонту общего имущества данного многоквартирного дома установлен до 30.09.2022, в нарушение условий договора, работы до настоящего времени Генеральным подрядчиком не окончены, и не приняты уполномоченными членами комиссии, включая, но не ограничиваясь, представителями ФКР города Москвы, и Управляющей организации.

В соответствии с пунктом 9.1. раздела 9 Договора от 22.09.2021 №ПКР-008391-21 генеральный подрядчик в лице ООО «ПроектПромРесурс» обязан заключить со страховой организацией договор страхования гражданской ответственности перед третьими лицами, согласно которому выгодоприобретателем является потерпевшее лицо.

Согласно п. 6.1.37 Договора от 22.09.2021 №ПКР-008391-21 Генеральный подрядчик самостоятельно несет ответственность в случае, если в процессе выполнения работ на объекте причинен ущерб, включая случаи травм и иные несчастные случаи.

В силу п. 6.1.22. Генеральный подрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядными организациями.

Материалы дела содержат гарантийное письмо ООО «ПроектПромРесурс» от 11.08.2023 исх. № 01-11/08/2023, согласно которому подтверждает возможность возмещения ущерба в размере 145 490 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «ПРОЕКТПРОМРЕСУРС».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В силу положений части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что истцом заявление ответчика поддержано не было, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Поскольку вина ответчика не установлена, а так же не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для возмещения причиненного вреда,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика ООО «ПРОЕКТПРОМРЕСУРС» отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева