Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46005/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-102964/23

30.08.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2024 по делу № А40-102964/23, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) в размере 53 360 409,79 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 28.08.2023

от ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 21.02.2024

иные лица участвующие в деле не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2023 введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциация СОАУ «Меркурий», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2023 №202.

Через канцелярию суда 08.12.2023 от АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) поступило заявление о включении задолженности в размере 53 360 409,79 руб. в реестр требований кредиторов должника, из них 2 354 704, 19 руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 24 705 985, 06 руб. – пени в связи с неоплатой основного долга, 26 272 962, 53 руб. пени в связи с неоплатой процентов за пользование кредитом.

Определением от 06.06.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, отказать кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника пеней в сумме 24 705 985, 06 руб. и 26 272 962, 53 руб., снизить размер пеней до 2 354 704, 19 руб.

В обоснование требований указывает, что кредитор рассчитывает сумму как в ее отношении, так и в отношении ее созаемщика, что приводит к двойной сумме задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ГК «АСВ» возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между ЗАО «Банк ЖилФинанс», ФИО1 и ФИО5 заключен кредитный договор № 0044-ZKLSF-R-0000-12, согласно которому ЗАО «Банк ЖилФинанс» предоставил заемщикам денежные средства в сумме 3 535 000 руб. сроком до 15.11.2027 с взиманием за пользование кредитом 17, 40 % годовых, а заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.09.2012 между ЗАО «Банк ЖилФинанс», ФИО1 и ФИО5 заключен договор об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 62,40 кв. м., условный номер 77-77- 03/070/2006-107.

Между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ЗАО АКБ «Бенифит-банк» 20.12.2012 был заключен договор купли-продажи закладных № 1/20-12/2012, согласно которому Банк приобрел права залогодержателя по закладной от 24.09.2012.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2018, решение Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 в редакции определения того же суда от 27.05.2016 по делу № 2-3788/15 отменено. По делу принят новый судебный акт; с ФИО1 и ФИО5 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 0044-ZKLSF-R-0000-12 от 24.09.2012 в размере 4 701 720,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 854,50 руб. с каждого из ответчиков, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, установлена начальная продажная цена в размере 7 071 000 руб. на день проведения торгов, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу № 2-3788/15 изменен способ и порядок исполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 по иску АБ «Бенифит-банк» (ЗАО) к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 9 400 800 руб.

Кроме того, решением Тверского районного суда г. Москвы 22.04.2019 по делу № 02-1749/2019 с ФИО1 и ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № 0044-ZKLSF-R-0000-12 от 24.09.2012 в размере 1 939 206,03 руб., в том числе: 1 921 399,03 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; 17 807 руб. - расходы по оплате госпошлины. На основании вышеуказанного решения суда для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 148995/20/77024-ИП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2023 включено требование АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) в реестр требований кредиторов должника в размере 3 462 646,82 руб. – основного долга, 2 074 779,72 руб. – процентов за пользование кредитом, а также 300 000 руб. – неустойки с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника.

В заявлении АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) также просил включить сумму процентов и штрафных санкций.

Согласно расчету АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) размер процентов, начисленных на сумму основного долга, составил 2 354 704,19 руб.

В п. 5.3 кредитного договора стороны согласовали размер ответственности за нарушение сроков оплаты кредита и процентов за его пользование в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер штрафных санкция (пени за неисполнение обязательств по возврату кредитных средств и оплате процентов за период с 16.11.2018 по 15.10.2023) составил 50 978 947,59 руб., в том числе: - 24 705 985,06 руб. - пени в связи с неоплатой основного долга; - 26 272 962,53 руб. – пени в связи неоплатой процентов за пользование кредитом.

Таким образом, общий размер обязательств ФИО1 перед АКБ «Бенифитбанк» (ЗАО), исчисленных последним, составляет 53 360 409,79 руб. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера начисленных пеней, поскольку неисполнение договора продолжается длительное время – с 2012 г.

Доводы о двойном взыскании неосновательны, поскольку созаемщики отвечают по обязательствам солидарно и в случае погашения задолженности кем-либо из созаемщиков погашенная задолженность будет учтена.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2024 по делу № А40-102964/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Е.А. Скворцова

 

А.С. Маслов