ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-34426/2017

г. Красноярск

05 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен         04 июля 2018 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии: 

от ответчика – акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье"- Лонгиновой О.В., представителя по доверенности от 20.04.2018 №9, 

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"- Ткаченко С.Н., представителя по доверенности от 15.11.2016 № 259, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН 2403001924, ОГРН 1022400524519)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 апреля 2018 года по делу №  А33-34426/2017, принятое судьёй Слесаренко И.В.,  

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН 2403001924, ОГРН 1022400524519) о взыскании 508 305,55 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-ответчик не был уведомлен о необходимости замены либо поверки трансформаторов тока, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца;

-акт проверки расчётных приборов учета № 26-233 от 21.04.2015 составлен в отсутствие законного представителя ответчика, подписан лицом, не имеющим полномочий на подписание подобного рода актов;

-указанный в акте со стороны потребителя Юдин В.В. согласно приказу № 262-п от 28.02.2014 был назначен ответственным лишь за безопасную эксплуатацию электроустановок, полномочий на подписание актов проверки ответчик указанному лицу не делегировал.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.06.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьего лица.

От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.

От истца поступил отзыв, согласно которому ответчик, был надлежащим образом извещен в установленный судом первой инстанции срок, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, доказательства в обоснование возражений суду не представил. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение от 15.07.2008 № 1138, согласно пункту 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение № 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

В пункте 8.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей, в том числе по предварительной оплате.

Согласно пункту 8.2 договора при неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик уведомляет абонента телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неоплаты задолженности, в последующие 3 дня будет произведено ограничение режима потребления до уровня технологической брони.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае непогашения (неоплаты) задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку (штраф, пени), в определенный в уведомлении срок, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, а через 5 дней с даты такого ограничения режима потребления - до уровня аварийной брони.

В силу пункта 8.4 договора в случае непогашения (неоплаты) задолженности по истечении 10 дней с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони будет введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления абонента.

Из пункта 8.5 договора следует, что ограничение режима потребления электроэнергии производится абонентом самостоятельно под контролем сетевой организацией и (или) гарантирующего поставщика, либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии. Абонент несет перед гарантирующим поставщиком ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств в размере затрат сетевой организации и гарантирующего поставщика.

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учетов (л.д.46-48).

08.10.2015 внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Изменилась наименование организационно-правовой формы с ОАО «Красноярскэнергосбыт» на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

14.11.2014 представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» в присутствии Ответчика проводилась проверка прибора учета установленного на объекте «Очистные» (акты №81-7-2142 (л.д.51) и №81-7-2143 (л.д.52) от 14.11.2014) по результатам которой выявлено следующее нарушение: истек межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ: №216607, №216605, №216608 и Т-0,66 МУЗ: №005229, №003710, №005230. Нарушение в ходе проверке не устранено. В результате проверки измерительный комплекс признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии и не соответствие требованиям нормативно-технической документации.

Согласно расчету объема и стоимости потребления электрической энергии, в связи с истечением МПИ на основании Актов №81-7-2142 (л.д.51) и №81-7-2143 (л.д.52) от 14.11.2014 объем потребленной электроэнергии за период с 28.04.2014г. - 31.05.2014г. и с 01.09.2014г. -31.12.2014г. составил 546 220 кВт*ч, ранее оплаченный объем электроэнергии составил 391 332 кВт*ч. (546 220-391 332=154 888 кВт*ч).

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в спорный период, определена по нерегулируемым ценам.

На оплату истцом ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры № 18-1117(0414)-1020082225-1/8 от 16.11.2017; № 18-1117(0514)-1020082225-1/8 от 16.11.2017; № 18-1117(0914)-1020082225-1/8 от 16.11.2017; № 18-1117(1014)-1020082225-1/8 от 16.11.2017; № 18-1117(1114)-1020082225-1/8 от 16.11.2017; № 18-1117(1214)-1020082225- 1/8 от 16.11.2017.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную электроэнергию составляет 508 305 рублей 55 копеек.

Как следует из представленных актов №81 -7-2142 и №81 -7-2143 от 14.11.2014 межповерочный интервал на трансформаторы тока истек со второго квартала 2013 года (то есть с 01.04.2013).

Вместе с тем, расчет истцом произведен не с даты истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика, а с более поздней даты - 28.04.2014 по декабрь 2014 начиная с 3 расчетного периода по пунктам 179, 166 Правил № 442 по максимальной мощности и согласованному режиму работы на объекте ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 151491 от 23.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение от 15.07.2008 №1138 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 136. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила № 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика.

14.11.2014 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя ответчика - Юдина В. В. (инженера-энергетика), проведена проверка измерительного комплекса (прибор учета №018200806 и трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ: №005229, №003710, №005230), в ходе которой выявлено нарушение: истек срок межповерочного   интервала   прибора   учета   в   4   квартале   2015   года;   истек   срок межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ во 2 квартале 2013 года. По результатам проверки составлен акте проверки приборов учета электроэнергии №81-7-2142 (л.д.51) от 14.11.2014, который подписан представителем ответчика без замечаний.

14.11.2014 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя ответчика - Юдина В. В. (инженера-энергетика), проведена проверка измерительного комплекса (прибор учета №007258406 и трансформаторы тока Т-0,66 МУЗ: №216607, №216605, №216608), в ходе которой выявлено нарушение: истек срок межповерочного интервала прибора учета в 4 квартале 2011 года и истек срок межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока Т-0,66 МУЗ во 2 квартале 2013 года. По результатам проверки составлен акте проверки приборов учета электроэнергии №81-7-2143 от 14.11.2014(л.д.52), который подписан представителем ответчика без замечаний.

В материалы дела третьим лицом представлена копия универсального паспорта на трасформатор тока Т-0,66, в соответствии с которым для трансформаторов тока Т-0,66 (-0,66 УЗ, Т-0,66 М УЗ) интервал между поверками составляет 4 года.

Материалами дела подтверждается факт истечения межповерочного интервала на трансформаторы тока, установленные на объекте ответчика.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика, документально не опровергнут.

Согласно п. 179 Положений № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Таким образом, действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочного интервала.

Ответчик факт истечения межповерочного интервала трансформатора тока на объекте ответчика не опроверг.

Согласно актам №81-7-2142 (л.д.51) и №81-7-2143 (л.д.52) от 14.11.2014 межповерочный интервал на трансформаторы тока истек со второго квартала 2013 года (то есть с 01.04.2013).

Вместе с тем, расчет истцом произведен не с даты истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика, а с более поздней даты - 28.04.2014 по декабрь 2014 начиная с 3 расчетного периода по п.п. 179, 166 Правил № 442 по максимальной мощности и согласованному режиму работы на объекте ответчика.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан подлежащим применению, не нарушает права ответчика. 

Согласно пункту 1 приложения № 3 к Положениям № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P    • Tмакс	где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Особенности процесса снабжения электрической энергией таковы, что подача электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима потребления электроэнергии, установленных нормативно).

Согласно п. 79 Положений № 442 расчетным периодом является месяц, в связи с чем количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем месяце.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Довод о том, что ответчик не был уведомлен о необходимости замены либо проверки трансформаторов тока, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

Доводы заявителя жалобы о том, что Юдин В.В. не имел полномочий на подписание акта, подлежат отклонению. Доказательств того, указанное лицо не является работником ответчика, в материалы дела не представлены.

Полномочия подписавшего акт сотрудника ответчика следовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, не представляющее интересы ответчика, не могло бы иметь доступ к приборам учета при составлении акта.

Доказательства оспаривания акта потребителем, признания его недействительным ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2018 года по делу №  А33-34426/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Л.Е. Споткай