АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3907/2018

24 октября 2018 года

город Иваново

резолютивная часть от 16.10.2018. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.04.2018, ФИО3, директор; представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности от 02.10.2018 №20, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Кохма (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании денежной суммы ,  и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Кохма (ответчик, Управление) о взыскании на основании статей 12, 190, 309, 310, 329, 330, 405, 406, 719, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации 400 000 рублей 00 копеек задолженности и 2 976 рублей 00 копеек неустойки.

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон.

Ответчик  с   иском не согласился, указал на некачественное выполнение работ, более подробно позиция Управления  изложена в отзыве не иск.  

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2018 по результатам проведения запроса котировок (протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 07.02.2018 для закупки №0133300028918000004) между  000 «Эверест» (Подрядчик) и Управлением строительства и Жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Кохма Ивановской области (Заказчик) был заключен муниципальный контакт № 0133300028918000004 на выполнение работ для обеспечения муниципальных нужд городского округа-Кохма (далее Контракт,  спорный  контракт), по условиям которого  Подрядчик обязуется выполнить работы текущему содержанию городских автомобильных дорог городского округа Кохма в феврале 2018 года (часть 3) в соответствии с условиями Контракта, требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативных документов, техническим заданием (Приложение № 1) и локальной сметой (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями Контракта, а Заказчик обязуется принять результаты работ, выполненных с надлежащим качеством и в срок, установленный п. 1.3. Контракта, и обеспечить оплату выполненных работ в пределах цены Контракта и в сроки, предусмотренные Контрактом (пункт 1.2. Контракта).

В Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту) определен Перечень работ по текущему содержанию городских автомобильных дорог городского округа Кохма в феврале 2018 года (часть 3) (Приложение №2 к Техническому заданию).

Согласно пункту 1.3. Контракта, срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 28.02.2018 включительно. 

В соответствии с пунктом  4.1. Контракта, цена Контракта составляет 400 000 рублей, НДС не облагается в связи с установлением для Подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.

Оплата выполненных работ по Контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств в рублях на счет Подрядчика на основании счета на оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами (без претензий со стороны Заказчика) акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), (при наличии) акта устранения недостатков, (при наличии) промежуточных актов; скрытых работ, подтверждающих выполнение объемов работ на условиях Контракта, актов, о приемке выполненных работ (форма КС-2) ( пункт 4.8.Контракта).

Разделом 6 Контракта установлен порядок приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта, после выполнения работ Подрядчик представляет «Заказчику» два экземпляра исполнительной, документации согласно перечню, переданному Заказчиком Подрядчику с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам, в том числе акт приемки выполненных работ (форма КС-2).

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Сторонами акта о Приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), (при наличии) акта устранения недостатков, (при наличии) промежуточных актов скрытых работ ( пункт 6.6. Контракта).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента надлежаще подготовленной и подписанной Подрядчиком отчетной документации Заказчик совместно с уполномоченными представителями Подрядчика осуществляет проверку результатов исполнения обязательств Подрядчиком, а по результатам проверки Заказчик не позднее чем через 5 (пять) рабочих дней с момента проверки передает Подрядчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) или мотивированный отказ (пункты 6.3. и 6.5. Контракта).

Согласно пункту 3.3.1. Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Контракта.

Во исполнение условий Контракта , ООО «Эверест» выполнило работы по текущему содержанию городских автомобильных дорог городского округа Кохма в феврале 2018 года (часть 3) в полном объёме на сумму 249 000 рублей 00 копеек.

По окончании работ в рамках заключенного контракта № 0133300028918000004 от 15.02.2018 Подрядчик направил Заказчику на подписание Акт о приемке выполненных работ за февраль 2018 года (Текущее содержание городских автомобильных дорог городского округа Кохма в феврале2018 года  (часть 3)) № 66 от 28.02.2018, счет-фактуру № 66 от 28.02.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 36 от 28.02.2018. Данные документы приняты Заказчиком 01.03.2018, о чем имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме ООО «Эверест».

Заказчик отказался от подписания акта о приемке выполненных работ, направив в адрес Подрядчика отказ от подписания актов выполненных работ (исх. № 514 от 15.03.2018г.). Свой отказ Заказчик обосновал результатом проведенного мониторинга выполненных работ по всем муниципальным контрактам, заключенным с ООО «Эверест» в указанном периоде. При оформлении мотивированного отказа Заказчик не определил и не произвел расчет объема невыполненных работ, не указал на способ устранения выявленных недостатков, не предъявил конкретных требований по их устранению.

В адрес Заказчика Подрядчиком 16.03.2018 за исх. № 4 были направлены возражения по мотивированному отказу. 

В ходе выполнения работ со стороны Заказчика не поступало каких-либо претензий по качеству выполнения работ. 

Отказ  от оплаты  выполненных работ по Контракту и побудил  истца  обратиться за  судебной защитой  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ООО «Эверест»  подлежат   удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Оценив взаимоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают , в том числе из договоров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору  в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подрядчик должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчиком не подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и КС-3. В материалы дела представлены сопроводительные письма, подтверждающие вручение ответчику актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, счетов-фактур на оплату. 

Довод Управления о том, что работы выполнены  Обществом некачественно,    отклоняется судом в силу следующего.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. В случае отступления от этого правила обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается непосредственно заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащие доказательства некачественного выполнения работ, не подтвердил объемы и стоимость некачественного выполнения работ, способы их устранения. Стороны не составили двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков устранения недостатков.

Таким образом, утверждения  Управления   о некачественном выполнении подрядчиком  работ голословны, не подтверждены документально.

Кроме того, в силу требований статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие отдельных недостатков выполненных работ дает заказчику право требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение. Такого последствия, как не оплачивать переданный заказчику результат работ законом не предусмотрено. Иска по соразмерному уменьшению установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение заказчик не предъявлял.

Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Управление не воспользовалось предоставленным ему  статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальным правом, о назначении  судебной экспертизы не заявило.  

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 названного Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

 Поскольку ответчик каких-либо объективных или документально обоснованных доказательств в подтверждение довода  о некачественном выполнении   работ по спорному договору не представил, оснований считать спорные  акты приемки выполненных работ недопустимым доказательством по делу не имеется.

Резюмируя  изложенное, требование  истца  о взыскании  с ответчика  400 000 рублей 00 копеек долга,   подлежит удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка в размере 2 976 рублей 00 копеек за период с 31.03.2018 по 30.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 8.7. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком по его вине обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату им неустойки в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты работ.

Доказательств иного в материалы дела не представлено,  по  существу  ответчик и не оспаривает данные обстоятельства.

Ответчик    арифметически  и  методологически   сумму неустойки  не оспорил, не заявил о  ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По правилам  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  истца  по оплате иска государственной пошлиной   суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования  ООО «Эверест»  удовлетворить.

Взыскать с  Управления  строительства и жилищно-коммунального хозяйства  администрации городского округа Кохма Ивановской области  в  пользу ООО «Эверест»:

-400000 рублей 00 копеек долга;

-2976 рублей 00 копеек неустойки;

-11060 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате иска государственной  пошлиной. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья    :                                                            Лопухина О.В.