АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11605/2020

04 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при  ведении   протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Павловой С.С., рассмотрел дело №А60-11605/2020 по  иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 925 435 руб. 43 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ОАО «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 28.01.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.12.2019, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением 10.03.2020. 

Определением от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. 

От ответчика 23.04.2020 поступил отзыв, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Определением от 06.07.2020 судом назначено основное судебное заседание.

Истец в судебном заседании 03.08.2020 указал на проведение сверки и необходимости дополнительного времени для завершения сверки.

Определением от 03.08.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании 18.09.2020 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях уточнения исковых требований.

Протокольным определением от 21.10.2020 судебное заседание отложено до 11.11.2020.

От ответчика 10.11.2020 поступило дополнение к отзыву. 

В судебном заседании 11.11.2020 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период 01.11.2019-31.12.2019 в размере 86 726,41 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 29.12.2020 ответчиком представлено дополнение к отзыву с учетом корректировок истца.

От истца 03.02.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступлением от ответчика дополнительных документов и расчета объемов.

От ответчика 03.02.2021 поступили пояснения об отсутствии возражений на отложение судебного заседания.

В судебном заседании 01.03.2021 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с 01.11.2019-31.12.2019 в размере 138 887,63 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 29.03.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований и ходатайство об отложении судебного заседания в целях корректировки задолженности. С учетом необходимости в дальнейшем уточнения требований с учетом проведенной корректировки ходатайство об уточнении от 29.03.2021 истец не поддерживает. 

В судебном заседании 30.06.2021 сторонами заявлены ходатайства об отложении судебного заседания в целях проведения сверки расчетов задолженности.

В судебном заседании 28.07.2021 истцом представлен информационный расчет, указывает на отсутствие задолженности.

Ответчиком представлены возражения к расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «РЭП» сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии. Направленный договор энергоснабжения № 157052 ответчиком до настоящего момента не подписан. 

Как следует из искового заявления, истец в период 01.11.2019-31.12.2019 поставил ответчику электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего, на общую сумму 925 435,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В подтверждение количества электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, истцом представлены  ведомости передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленные сетевой организацией, и акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за каждый спорный расчетный период (месяц). 

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за спорный период составляет 925 435,43 руб., истец обратился в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял размер исковых требований в связи с корректировкой начислений и частичной оплатой долга, итоговая сумма долга за заявленный период составила 138 887,63 руб.

Между сторонами возникли разногласия по объему поставленной электрической энергии.

Из расчета истца задолженность за период 01.11.2019-31.12.2019 с учетом отрицательной дельты составила 2652 142,51 руб.

Ответчик возражает против расчета истца, поскольку истцом завышены объемы (не учтены показания по ИПУ и ОДПУ по ул. Ковельская, 1), не учтена отрицательная дельта (в отношении МКД в 

<

...>; истец неверно распределил денежные средства по платежным поручениям.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Принимая во внимание, что ООО "РЭП" приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Правительство Российской Федерации постановлением 14.02.2012 утвердило Правила N 124.

В пункте 21 (1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, у  истца  имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил N 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

При  рассмотрении  спора  сторонами неоднократно  проверялись представленные в материалы дела расчеты, в том числе в связи с заявленными ответчиком возражениями с учетом «отрицательной дельты ОДН».

По многоквартирному дому № 1 по ул. Ковалевская, г. Ревда в расчете за ноябрь 2019г. истец не учитывает объем ОДПУ и ИПУ 3 ввода (ОДПУ 12268кВтч ИПУ 12072 кВтч), в связи, с чем неверно произведен расчет СОИ за ноябрь 2019г. по факту объем составляет: 15 275-15480= - 208 кВтч, вместо предъявленных 2 765 кВтч, поскольку значение отрицательное к оплате должно приниматься значение равное 0. Необоснованно заявлена сумма в размере 11 281,20 руб., из расчета 4,08 руб. (тариф)×2 765 кВтч.

По многоквартирному дому по МКД № 61 по ул. Азина, г. Ревда, не учтена дельта с прошлого периода (=-) 846 КВтч, образованная с марта 2019 г. по октябрь 2019 г. Поскольку фактический объем за ноябрь 2019 г. 7 КВтч, к уменьшению подлежит: 7 КВтч; переходящий остаток (-)846 - 7 = (-) 839 КВтч;

По многоквартирному дому № 56А по ул. К.Либкнехта, не учтена дельта с прошлого периода (-) 444 КВтч полученная: (-) 1380 КВтч (образованная в сентябре 2019) - 936 КВтч (корректировка Истца в октябре 2019 г. = (-) 444 КВтч. Поскольку фактический объем за ноябрь 2019 г. 82 КВтч, к уменьшению подлежит: 82 КВтч. Переходящий остаток (-) 444 - 82 = (-) 362 КВтч.

По многоквартирному дому № 29А по ул. М.Горького, не учтена дельта с прошлого периода (-) 13298 КВтч, полученная: (-) 20476 с прошлого периода - (-)865 КВтч корректировка Истца в июне 2019 - (-) 18 КВтч корректировка Истца в июле 2019 - (-) 1589 КВтч корректировка в августе 2019 - 1697 КВтч объем в августе 2019 - 1033 КВтч объем в сентябре 2019 - 1976 КВтч объем в октябре 2019 = (-) 13288 КВтч. Поскольку фактический объем за ноябрь 2019 г. 2522 КВтч, к уменьшению подлежит: 2522 КВтч; переходящий остаток (-)13298 - 2522 = (-) 10776 КВтч.

Таким образом, истцом не учтена отрицательная дельна на сумму 10 652,88 руб.

Общий размер необоснованно предъявленных требований за период ноябрь 2019 года составил 21 934,08 руб.

За период декабрь 2019 года истцом не учтена отрицательная дельта за предшествующие периоды в отношении следующих многоквартирных домов.

По многоквартирному дому -по МКД № 28 по ул. Мира, не учтена дельта с прошлого периода (-) 4290 КВтч, образованная: (-) 3371 КВтч объем в июле 2019 г. - (-) 443 КВтч объем августе 2019-44 КВтч корректировка Истца в сентябре 2019 г. - (-) 313 КВтч объем в октябре 2019 г. - (-) 207 КВтч объем в ноябре 2019 = (-) 4290 КВтч. Поскольку фактический объем за декабрь 2019 г. 6160 КВтч, Истец уменьшил только часть на (-) 919 КВтч, а предъявил 5241 КВтч, к уменьшению подлежит: (-) 4290 КВтч - 919 КВтч = 3371 КВтч * 4,08 (тариф с НДС) = 13 753,68 руб.;

По многоквартирному дому № 31 по ул. Олега Кошевого, не учтена дельта с прошлого периода (-) 3734 КВтч, образованная с мая 2019 г. по ноябрь 2019 г. Поскольку фактический объем за декабрь 2019 г. 12302 КВтч, Истец уменьшил только часть на (-) 1484 КВтч, а предъявил 10818 КВтч, к уменьшению подлежит: 3734 КВтч - 1484 КВтч = 2250 * 4,08 (тариф с НДС) = 9180 руб.

По многоквартирному дому  № 41 по ул. Спортивная, не учтена дельта с прошлого периода (-) 7921 КВтч полученная: (-) 4381 КВтч (образованная с ноября 2018 г. по апрель 2019 г.) - 320 КВтч объем за май 2019 г. - 369 КВтч корректировка Истца за июнь 2019 г. - 5163 КВтч объем и корректировка в июле 2019 г. (-) 1099 КВтч объем за август 2019 г. - 163 КВтч корректировка Истца за сентябрь 2019 г. + (-) 8380 объем за октябрь 2019 г. - 1395 КВтч корректировка Истца за ноябрь 2019 г. = (-) 7921 КВтч. Поскольку фактический объем за декабрь 2019 г. 1679 КВтч, Истец уменьшил только часть на (-) 1346 КВтч, а предъявил 333 КВтч, к уменьшению подлежит: 333 КВтч. * 4,08 (тариф с НДС) = 1358,64 руб. (Переходящий остаток (-) 7921 КВтч - 1346 КВтч - 333 КВтч = (-) 6242 КВтч).

Общий размер необоснованно предъявленных требований за период декабрь 2019 года составил 24 292,32 руб.

Итого за ноябрь-декабрь 2019 года сумма неучтенной истцом отрицательной дельты составила: 21934,08 + 24 292,32 = 46 226,40 руб.

Кроме того, истец не верно зачёл сумму оплаты за ноябрь и декабрь 2019 г.

Так, в периоде ноябрь 2019 г. по платежному поручению от 23.03.2020 № 2417 с назначением платежа за ноябрь 2019 г. на сумму 260 442,99 руб., истец учитывает сумму 256 026,40 руб., а к зачету должно подлежать по указанному платежному поручению сумма 234 092,32 руб.

В периоде декабрь 2019 по платежному поручению от 23.03.2020 № 2416 с назначением платежа за декабрь 2019 г. на сумму 248 992,99 руб. Истец учитывает сумму 180 116,11руб., а к зачету должно подлежать по указанному платежному поручению сумма 155 823,79 руб.

В адрес Истца 14.04.2021 было направлено письмо (исх. № 771 от 13.04.2021) о зачете сумм переплат, а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.05.2019 по 31.10.2019.

Более того, при рассмотрении спора за период с мая 2019 г. по октябрь 2019, между теми же сторонами, по делу №А60-73729/2019 суд учел суммы переплат указанных в письме о зачете (исх. № 771 от 13.04.2021).

Принятая ответчиком сумма за коммунальный ресурс потребленный на содержание общего имущества за ноябрь-декабрь 2019 г. составляет: 925 435,43 руб. (предъявленная сумма Истцом первоначально в счет-фактурах) - 273 292,92 (корректировка Истца) - 11 281,20 руб. (завышенный объем Истцом в ноябре 2019) - 34 945,20 (отрицательная дельта 10652,88 (ноябрь 2019) + 24 292,32 (декабрь 2019)) = 605 916,11 руб.

Оставшуюся сумму задолженности в размере 605 916,11 ответчик оплатил в полном объеме.

Согласно контррасчета ответчика, с учетом «отрицательной дельты» и разницы между объемами коммунального ресурса, частичной оплаты, зачета встречных однородных требований сумма долга за потребленный коммунальный ресурс на СОИ за май 2019 г. - октябрь 2019 г. отсутствует. 

Истец заявленные ответчиком доводы и контррасчет не оспорил, доказательств того, что им в полном объеме учтена «отрицательная дельта», образовавшаяся за предшествующие расчетные периоды, не представлено, контррасчет ответчика не опровергнут. Из представленного информационного расчета не следует, что истцом учтена «отрицательная дельта».

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком оплачен в полном объеме, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что оплата была произведена частично после подачи иска в суд, государственная пошлина в сумме 5 504 руб. относится на ответчика пропорционально произведенным оплатам на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 005 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5504 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 005 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19913 от 25.02.2020 в составе суммы 21 509 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин