Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                Дело №А14-7893/2021

«19» октября 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВИПЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Бутурлиновский р-он, г. Бутурлиновка,

о взыскании 15 000 руб. 84 коп. задолженности, 13 320 руб. 26 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИПЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, (далее – истец, ООО «Виплайн») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОАЛЬЯНС» (далее – ответчик, ООО «АГРОАЛЬЯНС») о взыскании 15 000 руб. 84 коп. задолженности, 13 320 руб. 26 коп. неустойки.

Определением суда от 01.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.07.2021 осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 31.08.2021, которое откладывалось судом для представления сторонами дополнительных доказательств.

Судебное заседание 12.10.2021 на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

На основании ст. 159 АПК РФ, судом приобщено к материалам дела поступившее 11.10.2021 от истца, посредством системы «Мой арбитр», дополнительное соглашение №1 от 01.06.2018 о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 15.07.2014 между ООО «АГРОАЛЬЯНС» и ООО «ВИПЛАЙН», был заключен договор на оказание услуг связи (далее - договор), согласно которому истец оказывает ответчику услуги связи в согласованной в заказе точке предоставления услуг, а ответчик оплачивает истцу оказанные услуги. 

Истец указывает, что договор был утерян, однако в его базе данных осталась согласованная версия проекта договора, а также заказа на оказание услуг связи №1 к договору, в соответствии с которыми абонентская плата за оказываемые истцом услуги составила    3 000 руб. 00 коп.  

Согласно Заказу на оказание услуги доступа к сети Интернет № 1 от 15.08.2014, услуги предоставляются в точке предоставления по адресу: 

<

...>; также указана ежемесячная стоимость услуги – 3 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.7.1. договора ответчик оплачивает абонентскую плату за передачу данных до 15 числа текущего месяца. 

В соответствии с п.3.5.1. договора, акты выполненных работ были отправлены в адрес ответчика.

В соответствии с п. 3.5.2 договора заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения акта подписать его и вернуть исполнителю или направить мотивированный отказ от подписания такого акта. Копия мотивированного  отказа передается по факсу, оригинал - курьерской службой или заказной почтой. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ, акт считается принятым, а услуги оказанными в указанном в акте объеме. В этом случае обязательства заказчика по оплате услуг связи являются безусловными.

В случае получения исполнителем мотивированного отказа заказчика от подписания акта в соответствии с положениями п. 3.5.2. стороны составляют протокол с детальным описанием недочетов, которые должны быть устранены с целью подписания таких актов. Исполнитель при содействии заказчика принимает все необходимые меры по устранению недочетов в согласованные сторонами сроки. После устранения недостатков, зависящих от исполнителя, заказчик обязан подписать акт (п. 3.5.3.).

С учетом изложенных положений договора, в отсутствие возражений заказчика, услуги считаются оказанными и потребленными. 

Услуги ответчику истцом продолжали оказываться по июнь 2018 года. 

Дополнительным соглашением №1 от 01.06.2018 к Договору №2248/14 от 15.07.2014 стороны договорились о его расторжении, при этом датой вступления в силу Дополнительного соглашения определили 28.06.2018. Следовательно, последним днем оказания услуг является 28.06.2018. 

Между тем, с даты заключения договора услуги ответчиком оплачены частично, согласно акту сверки, в нарушение п. 5.7. договора, ООО «Агроальянс» не оплатило оказанные услуги в сумме 15 000 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец, начислив неустойку на основании  п. 8.2 договора, а также п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются любые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Следовательно, в этом случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

На основании части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В данном случае ответчик, осуществив платежи по договору, заключенному между сторонами, выразил свою волю на установление правоотношений, вытекающих из вышеуказанноого договора, в связи с этим между сторонами возникли гражданские права и обязанности (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ), которые регулируются нормами ГК РФ. 

Вместе с тем, каких-либо доказательств ошибочности произведенных платежей, о том, что указанные в качестве оснований платежа правоотношения сторон не являются такими основаниями, ответчиком, в нарушение положений статьи 9, 65 АПК РФ, суду представлено не было.

В отсутствие указанных доказательств, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.09.2020 между ООО «ВИПЛАЙН» и ООО «АГРОАЛЬЯНС», а также договор от 15.07.2014, являются подтверждением взаимоотношений сторон на условиях представленного договора. 

При этом, иного договора, регулирующего взаимоотношения сторон на иных условиях, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Исследовав условия договора, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг, а также договором оказания услуг связи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг связи, согласно которому оператор (исполнитель) обязуется оказывать пользователю (заказчику) услуги телематических служб глобальной сети Интернет и/или услуги передачи данных, за исключением услуг связи  по передаче данных для целей передачи голосовой информации и/или услуги по предоставлению каналов связи на основании лицензий Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №№ 124950, 124951, 124952. 

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон "О связи"), предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила) регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

С учетом ранее изложенного, требование истца о взыскании 15 000 руб. 84 коп. задолженности по договору 2248/14 от 15.07.2021, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 13 320 руб. 26 коп. неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора, а также п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила), предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь (далее - пользователь) уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

На основании ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

При этом, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным, соответствующим положениям договора и действующего законодательства, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 13 320 руб. 26 коп. суд считает также обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления платежным поручением № 2305 от 24.05.2021 истец  перечислил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОАЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Бутурлиновский р-он, г. Бутурлиновка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИПЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 84 коп. задолженности, 13 320 руб. 26 коп. неустойки,  2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова