274/2023-72441(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-672/2023

г. Рязань

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2023  

года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Рязани  

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис" (ОГРН  

<

***>, 

<

...> стр. 44, каб. 301А) 

 о взыскании задолженности по оплате арендной платы,пени за просрочку внесения арендных платежей  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 02/1/1-60-68 от  

12.12.2022, личность установлена на основании предъявленного удостоверения,  

предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области обратилась администрация  города Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис" о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период с 01.10.2020 по  30.09.2022 в размере 3072491,25 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 1256912,86 руб.,  

Определением суда от 01.02.2023 заявление принято к производству, и назначено предварительное судебного заседание.  

02.05.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по  оплате арендной платы за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 2651110,57  

руб., пени за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в размере 1209571, 58 руб.  

Уточнение исковых требований судом принято. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части начисления пени, поскольку истцом учтен период действия моратория при их начислении, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 651 110 руб. 57 коп. за период с 01.10.2020 по 30.09.2022, и пени в  сумме 850354 руб. 74 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 (с учетом моратория  в период с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

Уменьшение размера исковых требований в части начисления пени судом принято.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Из материалов дела следует, что между администрацией города Рязани (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Рязанский завод по производству и  обработке цветных металлов" (арендатор) 06 сентября 2016 года заключен договор   № А041-16 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:747,  по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым  номером 62:29:0100004:747 площадью 42085 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: 

<

...> (Октябрьский район) (далее участок) (л.д.9-13).  

Согласно пункту 1.3 договора земельный участок предоставляется для размещения и административно-производственных зданий и сооружений. Территориальная зона - П1 (зона предприятий I, II и III класса). Зона промышленно-коммунальных предприятий и коммунально-складских организации, санитарно-защитная зона промышленно-коммунальных предприятий санитарно-технических и  инженерных сооружении.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора годовая арендная плата за участок  начисляется согласно Приложению № 3 "Расчет арендной платы по договору аренды", являющемуся неотъемлемой частью договора.  

Арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта,  15 июня, 15 сентября и 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период  (пункт 4.3 договора).  

В соответствии с пунктом 5.2 договора за неуплату арендной платы в установленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере 0,04 процента от  суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности.  

Согласно пункту 2.1 договора, срок окончания аренды 26 октября 2041 года. 

Договор, заключенный на срок менее чем один год, вступает в силу и становится обязательным для сторон момента подписания, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Договор, заключенный на срок 1 год и более, всту- 

пает в силу с момента государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт  2.2 договора).  

На основании договора от 13.06.2019 № 7 ООО "Вэст Сервис" приобрело у  ОАО "Рязцветмет" объекты недвижимости (том 1 л.д. 66-78), в том числе нежилые  здания: химводоочистка - производственное, кадастровый номер 62:29:0100004:520,  теплица, кадастровый номер 62:29:0100004:596, расположенные на земельном  участке с кадастровым номером 62:29:0100004:747 (л.д. 40-44).  

В связи с этим, по мнению истца, в силу ст. 35 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее - ЗК РФ) и ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), ответчику перешло право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:747 на основании договора аренды от 06.09.2016   № А041-16, администрация предъявила обществу требование от 19.09.2022 № 1523 об  уплате задолженности по арендной плате в размере 9640427, 85 руб. и пени в сумме  1818328, 77 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, администрация  обратилась в суд.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.  

Согласно ст. 16 ЗК РФ разграничение государственной собственности на землю  на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с данным Кодексом и федеральными законами.  

В силу ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям,  предусмотренным гражданским законодательством.  

Положениями ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ, вступившими в законную силу с 01.07.2006)  определен перечень земельных участков, относящихся к федеральной собственности. Указанный перечень является открытым.  

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ "О  разграничении государственной собственности на землю", регулирующего правовые  основы разграничения государственной собственности на землю до 01.07.2006, право собственности на земельные участки у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает с момента государственной регистрации права собственности на земельные участки в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 2 указанной статьи основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований являются акты Правительства Рос- 

сийской Федерации об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, а также вступившие в законную силу судебные  решения по спорам, связанным с разграничением государственной собственности на  землю.  

В силу ст. 3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю"  основанием внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, является, в том числе,  если на земельных участках располагается приватизированное недвижимое имущество, находившееся до его приватизации в собственности Российской Федерации.  

Порядок разграничения государственной собственности на землю определен ст.  6 и ст. 7 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю".  

Во исполнение вышеуказанных норм законодательства о разграничении государственной собственности на землю Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.03.2002 № 140 утверждены Правила подготовки и согласования  перечней земельных участков, на которые у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности.  

Из системного анализа положений вышеуказанных нормативных правовых актов следует, что право собственности на земельные участки считалось разграничением между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями только после проведения соответствующих процедур по  разграничению государственной собственности на землю.  

В свою очередь, земельные участки, в отношении которых не проведена процедура разграничения государственной собственности на землю, относятся к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что спорный земельный участок относится к категории земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, а соответственно, администрация города Рязани в силу ст.  3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" имеет  право распоряжаться указанным земельным участком.  

Как установлено судом, между администрацией города Рязани (арендодатель) и  открытым акционерным обществом "Рязанский завод по производству и обработке  цветных металлов" (арендатор) 06 сентября 2016 года заключен договор № А041-16  аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100004:747, по условиям  которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в  пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером  62:29:0100004:747 площадью 42085 кв.м., категория земель - земли населенных  пунктов, местоположение земельного участка: 

<

...> (Октябрьский район) (далее участок).  

На основании договора от 13.06.2019 № 7 ООО "Вэст Сервис" приобрело у  ОАО "Рязцветмет" объекты недвижимости, в том числе нежилые здания: химводо- очистка - производственное, кадастровый номер 62:29:0100004:520, теплица, кадастровый номер 62:29:0100004:596, расположенные на земельном участке с кадастро- 

вым номером 62:29:0100004:747 (том 1 л.д. 40-44).  

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ при переходе права собственности  на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу  оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же  условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.  

В абзаце втором п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем  продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на  такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым  зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве  аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды  между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.  

В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" подтверждена позиция, согласно которой к покупателю недвижимости переходит то право  на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре  аренды).  

По смыслу названных норм и разъяснений при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право  пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает  права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта  недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.  

Земельный участок, на котором расположены приобретенные обществом объекты недвижимости, ОАО "Рязцветмет" (продавец) использовало на основании договора аренды.  

С учетом изложенного, ООО "Вэст Сервис" приняло на себя обязательства  ОАО "Рязцветмет" по договору аренды от 06.09.2016 № А041-16 с 25.12.2019 (дата  государственной регистрации договора купли-продажи от 13.06.2019 № 7).  

Ответчиком не представлено суду возражений относительно площади земельного участка необходимого для обслуживания спорных объектов недвижимости,  расположенных на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0100004:747.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки вне- 

сения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу пункта 2 статьи 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.  

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.  

В пункте 3 статьи 39.7 ЗК РФ установлено, что если иное не установлено  настоящим кодексом или другими федеральными законами, порядок определения  размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:  

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков,  находящихся в федеральной собственности;  

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;  

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.  

Арендная плата за использование спорного участка, право собственности на  который не разграничено, носит регулируемый характер (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса).  

Из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в  договорных отношениях иные цены. Поэтому стороны обязаны руководствоваться  устанавливаемым размером арендной платы за пользование земельными участками,  находящимися в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной  собственности, и не вправе применять иной размер арендной платы.  

В пункте 19 постановления от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 № 13) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 3  статьи 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера  арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом, даже если в момент  его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой  арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер  арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу  применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по  договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе  требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.  

Поскольку договор от 06.09.2016 № А041-16 заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон, заключившим данный договор, в том числе и к ООО "Вэст Сервис", подлежит применению  порядок определения размера арендной платы, установленный органом местного  самоуправления города Рязани.  

Постановлением Правительства Рязанской области от 26.02.2008 № 45 утвержден Порядок определения размера арендной платы, порядка, условий и срока внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Рязанской области согласно приложению.  

Согласно указанному Порядку размер арендной платы за земельные участки  рассчитывается по формуле: АП = Сб х S х К1 х К2, где:  

АП - размер годовой арендной платы (руб.); 

Сб - базовая ставка арендной платы за один квадратный метр площади земельного участка в расчете на год, устанавливается органами местного самоуправления в  зависимости от территориальности и градостроительной ценности земельного  участка (руб./кв. м);  

S - площадь земельного участка; 

К1 - коэффициент, устанавливается органами местного самоуправления в зависимости от вида функционального использования и целевого назначения земельных  участков по категориям арендаторов;  

К2 - коэффициент, устанавливается органами местного самоуправления в случае возобновления договора на неопределенный срок, продления срока действия договора аренды земельного участка, переданного под объекты строительства.  

Судом установлено, что истцом начислена арендная плата в сумме 2 651 110  руб. 57 коп. за период с 01.10.2020 по 30.09.2022, и пени в сумме 850354 руб. 74 коп.  за период с 01.10.2020 по 31.03.2022. (с учетом последних уточнений),  

Арендная плата за пользование спорным земельным участком исчислена администрацией исходя из следующего:  

- Общая площадь участка: 42085 кв.м. 

- 1.2. Категория Арендатора : для размещения и эксплуатации административно-производственных зданий и сооружений.  

- 1.3.Базовый размер арендной платы на момент заключения договора: 68,8847  руб./кв.м.  

- 1.4. Градостроительная экономическая оценочная зона города: 16. 

- 1.5. Размер арендной платы за Участок в 2016 году составляет: ежегодная  2899012,60 руб., квартальная 724753,15 руб. (приложение № 3 к договору аренды,  л.д. 12)  

Расчет выполнен на основании постановления администрации города Рязани  «Об арендной плате за земли, государственная собственность на которые не разграничена, в 2016 году» от 30 декабря 2015 г. № 6023.  

Между тем, Правила определения размера арендной платы, а также порядка,  условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности  Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства от  16.07.2009 № 582, не распространяются на отношения, связанные с использованием  земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муници- 

пальных образований, а также земель, государственная собственность на которые не  разграничена.  

Указанная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 №  306-ЭС14-6558, от 27.08.2015 № 309-ЭС14-7950, от 27.08.2015 № 303-ЭС15-3782, от  21.09.2015 № 303-КГ-15-6224, от 05.10.2015 № 303-ЭС15-5991, в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 № 22-АПГ14-4, Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда  РФ 23.12.2015.  

Нормативный правовой акт в части коэффициента вида разрешенного (функционального) использования земельных участков и коэффициента дифференциации по  видам деятельности арендаторов внутри одного вида функционального использования земельного участка и их значений в установленном процессуальном порядке, в  том числе по мотиву несоответствия размера арендной платы принципу экономической обоснованности, не оспорен, недействующим не признан, поэтому подлежит  применению при расчете арендной платы с момента вступления его в силу (определение Верховного Суда РФ от 03.12.2015 № 301-ЭС15-10449).  

В рассматриваемой ситуации общество не лишено возможности оспорить кадастровую стоимость спорного участка, являющуюся неотъемлемой частью определения размера арендной платы, с учетом его характеристики, функционального  назначения и состояния. Общество указанным правом не воспользовалось, доказательств обратного суду не представлено. Также обществом не представлено доказательств оспаривания в установленном порядке нормативных актов, устанавливающих порядок определения арендной платы.  

Кроме того, судом установлено, что решением арбитражного суда Рязанской  области от 07.09.2021 по делу № А54-8632/2020 взыскана с общества с ограниченной  ответственностью "ВЭСТ СЕРВИС" в доход бюджета муниципального образования  городской округ - город Рязань задолженность в размере 2580496 руб. 54 коп. за период с 25.12.2019 по 30.09.2020, пени в размере 112078 руб. 08 коп. за период с  17.03.2020 по 30.09.2020.  

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию арендная плата в размере в размере 2 651 110 руб. 57 коп. за период с  01.10.2020 по 30.09.2022  

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме в сумме 850354 руб. 74 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.  

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по  истечении 6 месяцев. Истцом учтен период действия моратория при начислении неустойки. Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  

неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора за неуплату арендной платы в установленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере 0,04 процента от  суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности.  

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей установлен  судом. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, который судом проверен и  признан обоснованным в рамках заявленных требований.  

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 850354 руб. 74 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 40507 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...> строение 44, кабинет 301-А) в  доход бюджета муниципального образования городской округ - город Рязань задолженность в сумме 2 651 110 руб. 57 коп. за период с 01.10.2020 по 30.09.2022, и пени  в сумме 850354 руб. 74 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...> строение 44, кабинет 301-А) в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 40507 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда  Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по  адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Ушакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Ушакова Ирина Александровна