АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23340/2023

27 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стройфасад», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Матрикс», г. Снежинск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 714 413 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стройфасад», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Челябинск, о взыскании 714 413 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен общество с ограниченной ответственностью «Матрикс», г. Снежинск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2023 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0902/01СФ, предметом которого является выполнение следующих монтажных работ на объекте, указанном в п. 1.4. настоящего договора: проектирование, производство и монтаж алюминиевых конструкций ТАТПРОФ МП640, со стеклом (п. 1.1).

Содержание, виды, объем и другие, предъявляемые требования к выполняемым подрядчиком работам определяются исходными данными, содержащимися в сметах №760,№759, (далее по тексту - Сметная документация), подписываемой заказчиком и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Приложение №1,№2,№3,№4, №5№6, согласно шифра проекта: АТД-03.012.2021 СПК (п. 1.2).

Согласно п. 2.2 договора стоимость изделий, комплектаций и работ, являющихся предметом настоящего договора, составляет 5 506 000 (пять миллионов пятьсот шесть тысяч) рублей, с учётом НДС 20%. Указанная стоимость является твёрдой, окончательной, включающей в себя все возможные затраты подрядчика, в том числе полную стоимость материалов и стоимость всех основных и всех возможных дополнительных работ по предоставленным сметам.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит расчет с подрядчиком за выполняемые по настоящему договору работы в следующем порядке:

3.2.1. Заказчик уплачивает подрядчику предоплату, в сумме 2 700 000 ( два миллиона семьсот тысяч ) рублей, с учётом НДС 20%, в день подписания настоящего договора сторонами. К приобретению материалов подрядчик приступает только после получения от заказчика предоплаты.

3.2.2. Остаток по договору оплачивается следующим образом: оплата монтажных работ и закрытие стоимости изделий и работ, производятся не позднее 25 числа текущего месяца, на момент подачи форм КС2, КСЗ следующим графиком:

1. Предъявление выполнения и оплата выполненных работ до 25.04.2022 за вычетом аванса/предоплаты от предъявленного выполнения, для погашения аванса. В денежном эквиваленте выполнение 1782000 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи) рублей, аванс 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, удержание/списание аванса 682000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей, с учётом НДС 20%.

2. Предъявление выполнения и оплата выполненных работ до 25.05.2022 за вычетом аванса/предоплаты от предъявленного выполнения, для погашения аванса. В денежном эквиваленте выполнение 1782000 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи) рублей, аванс 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, удержание/списание аванса 682000 (шестьсот восемьдесят две тысячи ) рублей, с учётом НДС 20%.

3. Предъявление выполнения и оплата выполненных работ до 15.06.2022 за вычетом аванса/предоплаты от предъявленного выполнения, для погашения остатка аванса, с учетом погашения заказчиком остатка от общей стоимости договора. В денежном эквиваленте выполнение 1782000 ( один миллион семьсот восемьдесят две тысячи ) рублей, аванс 606000 ( шестьсот шесть тысяч тысяч) рублей, удержание/списание аванса 1176000 ( шестьсот восемьдесят две тысячи ) рублей, с учётом НДС 20%.

Оплата производится в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ по форме КС2,КСЗ, при условии передачи заказчику полного комплекта исполнительной документации и устранения дефектов, выявленных при приеме работ, которая включает в себя:

- Акты освидетельствования скрытых работ;

- Исполнительная схема монтажа витражей;

- Сертификат пожарной безопасности на алюминиевые системы профилей Татпроф, подтверждающей степень огнестойкости (123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» таблица 21);

- Рабочий Проект - включающий в себя список применяемых материалов, конфигурацию, комплектацию, размерность, количество, светопрозрачных/ограждающих конструкций с расчетами ветровых, статических нагрузок, узлами креплений и примыканий;

- Паспорта, сертификаты санитара» эпидемиологические заключения на строительные материалы;

- Проект производства работ.

В п. 7.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ по договору - 30 календарных дней поставка и 90 календарных дней (не более), или не позднее 30.06.2022. 

1. Согласование, замеры, дефектовка - 10 календарных дней, не позднее 15.03.2022;

2.Проектирование, согласование проекта в работу, запуск проекта в работу - 15 календарных дней, не позднее 25.03.2022»

3.Производство алюминиевых конструкций - 30 календарных дней, с 5.03.2022 по 5.04.2022;

4.Монтаж алюминиевых конструкций - 75 календарных дней, с 15.04.2022 по 30.06.2022;

Данный график возможен при следующих условиях: при условии готовности всех проёмов и системному доступу на объект монтажа. А так же иное по договорённости сторон, в случае появления уточняющих данных по монтажу изделий. Начало течения срока определяется первым рабочим днем, следующим за днем получения предоплаты, согласно п. 3.2 настоящего договора.

Сроком окончания выполнения работ, являющихся предметом договора, считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ либо момент, когда данный акт признается утвержденным заказчиком согласно п. 8.2 настоящего договора (п. 7.2).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по вышеуказанному договору истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 14.12.2022 на сумму 5 180 000 руб., от 14.12.2022 на сумму 326 000 руб., подписанные ответчиком и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 706 000 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 31.05.20213 с требованием в течение десяти дней произвести оплатить задолженность по договору в размере 706 000 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору № 0902/01СФ от 28.02.2022, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ответчиком и удостоверенным его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ истцом, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего им воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскания суммы долга по договору № 0902/01СФ от 28.02.2022 в размере 706 000 руб. подлежащими удовлетворению на основании статьи 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договорами сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 27.06.2023 в размере 8 413 руб. 97 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, согласно представленному расчету в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 

В судебном заседании, состоявшемся 06.1.22023, истцом в материалы дела представлен справочный расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 01.05.2023 по 06.12.2023, составил 45 280 руб. 72 коп.

Однако истец своим процессуальным правом не воспользовался, исковые требования не уточнил, в связи с чем, суд рассмотрел исковое заявление в рамках заявленных исковых требований, сформулированных истцом.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 413 руб. 97 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.06.2023 на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 17 288 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 288 руб. по платежному поручению № 417 от 11.07.2023. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 17 288 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стройфасад», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 706 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 413 руб. 97 коп.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2023 от суммы основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 288 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.