АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А83-24546/2023

06 ноября 2024  года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 ноября 2024  года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2024  года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.,

судей

Андреева А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                        

при участии в заседании:

                ФИО2

от заявителя жалобы:

от УФНС по Республики Крым:

от иных участвующих в деле лиц:

ФИО3 - представитель,

доверенность от 29.10.2024;

не явились, извещены надлежаще;

            рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу №А83-24546/2023,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России 29.09.2023  обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Крым строй» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2024 ООО «Строительная компания «Крым строй» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, требования ФНС России в размере                    7 549 134,88 руб.  включены в реестр требований кредиторов должника.

ФНС России 21.03.2024  обратилась с заявлением о включении требований в размере 253 031,92 руб., в том числе основной долг по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 206 804,86 руб., пени в сумме 17 779,87 руб.,  штраф в сумме 28 447,19 руб., в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024, требования ФНС России в размере 253 031,92 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части очередности удовлетворения требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность,  ФНС России в лице УФНС России по Республики Крым обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, включить требования в размере 253 031 руб. 92 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

В силу ст. ст. 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган заявил о наличии задолженности у ООО «СК «Крым строй» в сумме 253 031,92 руб., в том числе основной долг - 206 804,86 руб., пени - 17 779,87 руб., 28 447,19 руб. штраф.

Основанием возникновения задолженности является доначисление финансовых санкций в связи с несоблюдением должником законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе в системе обязательного пенсионного страхования, а также несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Наличие вышеуказанной задолженности подтверждается сообщением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования ОФ по Республике Крым от 28.02.2024, адресованным в УФНС по Республике Крым о наличии задолженности; уведомлением от 26.01.2024 с приложением актов о выявлении правонарушения от 09.11.2022, от 09.12.2022, решений о привлечении к ответственности, требований об уплате финансовых санкций, решений о взыскании страховых взносов, постановлений о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя, постановлений о взыскании страховых недоимок за счет имущества страхователя, реестров почтовых отправлений. Разногласия по расчету суммы задолженности отсутствовали.

Признавая требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска уполномоченным органом специального месячного срока на предъявление требований, который установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ФНС России являлась заявителем по делу о банкротстве ООО «СК «Крым Строй». При рассмотрении обоснованности требований заявителя к должнику и принятии решения о признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника, требования ФНС России в размере 7 549 134 руб. 88 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из смысла пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717, от 15.11.2021 N 303-ЭС21-13392, течение месячного срока закрытия реестра требований кредиторов начинается с даты индивидуальной осведомленности кредитора о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Необходимость извещения кредиторов о банкротстве должника, обусловлена тем, чтобы последние могли реализовать свое право на предъявление материально-правовых требований к должнику.

По общему правилу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрен порядок индивидуального извещения каждого кредитора. При этом месячный срок на закрытие реестра исчисляется исходя из даты фактического извещения кредитора. В ситуации, когда кредитор не был извещен о банкротстве отсутствующего должника, требования могут быть им заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, исчисляемый с даты публикации об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае установлено, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 03.02.2024, следовательно, дата закрытия реестра требований кредиторов для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего - 04.03.2024.

Между тем, уполномоченный орган, являясь заявителем по делу о банкротстве должника, будучи в силу закона и обстоятельств возбуждения процедуры банкротства в отношении должника осведомленным о признании должника банкротом, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дополнительных требований в размере 253 031,92 руб.  только 21.03.2024, то есть после закрытия реестра.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об осведомленности уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры банкротства, необходимость дополнительного уведомления уполномоченного органа об открытии конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствовала.

Поскольку требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов было заявлено в суд по истечении установленного Законом о банкротстве срока, суды обеих инстанций обоснованно признали его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что уведомление о наличии задолженности от 26.01.2024 в размере 253 031,92 руб. по обязательному пенсионному страхованию с приложением всех документов, обосновывающих задолженность, направлено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым в адрес уполномоченного органа 28.02.2024, сведения о дате получения указанных документов (штамп входящей корреспонденции) отсутствуют, в связи с чем утверждать о невозможности уполномоченным органом заявить требования в срок, установленный в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, не позволяют доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Содержащиеся в абзаце втором пункта 65 Постановления N 29 разъяснения, о возможности предъявить требования о включении в реестр кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, относятся к требованиям тех кредиторов, в отношении которых отсутствуют доказательства индивидуальной осведомленности о признании должника банкротом и возможности заявить свои требования.

Как верно отмечено судами, уполномоченный орган не указал на то, что ему не были известны особенности предъявления требования в реестр требований кредиторов отсутствующего должника, доводы сводятся к необходимости формального направления конкурсным управляющим уведомления о признании должника банкротом.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу               №А83-24546/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                   А.Н. Ипатов

Судьи                                                                                                  А.В. Андреев 

                                                                                                             ФИО1