Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9469/2021

25 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316619600066521) о взыскании 1 138 607,12 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.07.2021, срок действия по 30.06.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316619600066521) о взыскании 1 138 607,12 рублей задолженности по агентскому договору от 26.10.2018 №23-024-18-О.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 45 мин. 18.05.2022.

Судебное заседание после перерыва продолжено 18.05.2022 в 09 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, с участием того же представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 29.12.2021, от 01.02.2022 направлены ответчику по следующим адресам: 

- 344056, 

<

...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №№ 67700066688772, 67700067645156, 67700067662641, 67700069460894);

Указанный адрес является адресом регистрации ответчика согласно адресной справки (л.д. 44); почтовые отправления возвращены в суд.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" (истец, компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, агент) заключен агентский договор на совершение действий по привлечению страхователей и заключение договоров страхования ОСАГО № 23-021-18-О, по договору компания поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоров ОСАГО), а компания обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в договоре, а также исполнять договора страхования, заключенные агентом от имени и (или) в интересах компании (пункт 1.1. договора).

При этом агент обязан заключать от имени и за счет истца договоры страхования ОСАГО путем оформления страховых полисов (п. 2.1.2. договора), вносить сведения, предоставленные при заключении договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1.35. договора), принимать от страхователей страховые премии, обеспечивать сохранность денежных средств, сдавать денежные средства по страховым премиям в кассу страховщика или перечислять суммы страховых премий путем перевода денежных средств на расчетный счет страховщика (п.п. 2.1.7., 2.1.8. договора).

Сторонами были заключены дополнительные соглашения от 26.10.2018, № 2 от 26.10.2018, № 3 от 26.10.2018 к агентскому договору № 23-021-18-О.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.12.2021, запрос с требованием выплатить задолженность в размере 1 138 607,12 руб. направлен ответчику 09.11.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком было заключено 4 109 договоров страхования на сумму 19 125 930,34 руб. 

Согласно выгрузке из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков, которая в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит сведения о заключенных 176 договорах страхования ОСАГО.

В расчете задолженности, представленном истцом, поименованы договоры страхования (ОСАГО) с указанием номера договора, суммы страховой премии и частичной оплаты.

Согласно актам приема-передачи бланков строгой отчетности № ПБСО-КРН-00019796/19 от 11.07.2019, № ПБСО-КРН-00019250/19 от 21.06.2019, № ПБСО-КРН-00019464/19 от 29.06.2019, № ПБСО-КРН-00017146/19 от 05.03.2019, № ПБСО-КРН-00017405/19 от 21.03.2019, № ПБСО-КРН-00020546/19 от 05.08.2019 ответчику были переданы бланки полиса ОСАГО в количестве 1 360 штук.

Ответчиком факт наличия задолженности по агентскому договору не оспаривается; расчет суммы задолженности не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты страховой премии в размере 1 138 607,12 руб., отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 386 рублей согласно платежному поручению от 01.12.2021 № 32475.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316619600066521) в пользу акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 138 607,12 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 24 386 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                А.В. Гуляева