Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8128/2022

город Мурманск

16 ноября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск ООО «А+А» к ООО «Праймлайн» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А+А» (414000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Праймлайн» (183005, 

<

...>, эт/каб 3/33; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 35 578 950 рублей долга за работы, выполненные на основании договора от 11.04.2022 № АА 11042022.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки руководителя общества и его заместителя. Ходатайство отклонено. Общество не лишено возможности направить в суд другого представителя, который ранее знакомился с материалами дела, заявлял различные ходатайства. Явка представителя не признана обязательной. Со дня принятия иска к производству у ответчика было достаточно времени для раскрытия доказательств, обоснования возражений, при наличии таковых. Процессуальное поведение ответчика свидетельствует о намерении безосновательно затянуть рассмотрение дела.

Заявлением от 07.11.2022 в связи с оплатой истец уменьшил долг до 33 628 950 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ Уточнение принято.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, 11.04.2022 общество «А+А» (подрядчик) и ООО «Праймлайн» (заказчик) заключили договор № АА 11042022, во исполнение которого подрядчик выполнил строительно-монтажные работы, на территории центра строительства крупнотоннажных морских сооружений в с. Белокаменка, Кольского района Мурманской области. Перечень, расценки работ согласованы в приложениях к договору.

Заказчик обязался оплатить работы путем перечисления 1 500 000 рублей аванса, а окончательно оплатить их в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта и сводного табеля (п.4.1.1, 4.1.2).

Результат работ принят заказчиком, о чем стороны составили акты от 30.04.2022 № 5, № 8, от 31.05.2022 № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, от 30.06.2022 № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, от 27.07.2022 № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, сводные табели.

Общая стоимость выполненных работ 57 519 250 рублей.

Результат работ оплачен частично, поэтому истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ, их стоимость, неполная оплата, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, договором, актами приемки работ, сводными табелями, платежными документами, актом сверки расчетов.

Доказательства оплаты не представлены.

Иск соответствует статьям 309, 310, 711, 740 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется.

Поручением от 12 сентября 2022 № 138 истец перечислил в федеральный бюджет 200000 рублей государственной пошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 8505 рублей государственной пошлины возвращается плательщику.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Праймлайн» в пользу ООО «А+А» 33 628 950 рублей долга и 191495 рублей судебных расходов.

Возвратить ООО «А+А» из федерального бюджета 8505 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

СудьяВ.В. Власов